Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4644/2014 ~ М-3822/2014 от 01.09.2014

№ 2-4644/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

при секретаре Матыциной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Харсиевой Л.З. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ОРг 1 (в лице представителя Волошиной Н.А.) обратилось в суд, мотивируя свои требования следующим. 05.03.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в течение 52 недель, т.е. не позднее 04.03.2014г. и производить оплату за его пользование в порядке предусмотренном договором и Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ОРг 1 являющимися неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.3.3 Правил, проценты за пользованием займом установлены в размере 3,2115% в неделю. Ответчиком по договору произведено несколько платежей на общую сумму 8 993 руб., с 30.04.2013г. Харсиева Л.З. прекратила выплату аннуитетных платежей в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 16.07.2014г. в размере 93 095 руб., из которых: сумма основной задолженности – 28 220 руб.; сумма процентов за пользование займом 24 875 руб.; сумма штрафа – 440 000 руб., который истцом снижен до 40 000 руб. Из содержания Правил (п.п. 8.1, 8.2) следует, что при нарушении сроков уплаты еженедельных платежей, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. Просило взыскать с Харсиевой Л.З. в свою пользу сумму займа по договору ДЗ № 173-КР от 05.03.2013г. в размере 28 220 руб.; сумму процентов в размере 24 875 руб.; штраф в размере 40 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Волошина Н.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Харсиева Л.З. надлежаще извещалась о времени и месте рассмотрения дела по месту своего жительства и регистрации, однако извещения вернулись отделением связи по истечении срока хранения как невостребованные.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязательство ответчика, сумма долга и процентов, подтверждаются условиями договора и документами, приложенными к иску, на которые в исковом заявлении ссылается истец, а именно: договором займа № 173-КР от 05.03.2013г., заключенного между ОРг 1 и Харсиевой Л.З., графиком платежей (л.д. 8-9,12), Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) (л.д. 13-16), расходным кассовым ордером № от 05.03.2014г. (л.д. 10), согласно которым истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 30 000 рублей под 3,2115% в неделю, сроком на 52 недели, задолженность также подтверждается расчетом суммы займа (л.д. 4-5), выпиской по платежам (л.д. 11).

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойка (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. Условиями договора займа № 173-КР от 05.03.2013г. предусмотрена уплата штрафа в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки платежей заемщиком. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 16.07.2014г. сумма штрафа составляет 444 000 рублей, однако данная сумма истцом снижена до 40 000 руб.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца размер задолженности по договору займа ДЗ № 173-КР от 05.03.2013г. в размере 28 220 руб.; сумма процентов в размере 24 875 руб.; штраф в размере 40 000 руб., в общей сумме 93 095 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ к настоящему судебному заседанию обоснованные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены, правильность сделанного истцом расчета суммы долга не оспорена.

В силу ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 992,85 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Харсиевой Л.З. в пользу ОРг 1 денежные средства по договору займа в размере 28 220 рублей, проценты за пользование займом в размере 24 875 рублей, штраф за нарушение сроков возврата долга - 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992 рублей 85 копеек, а всего 96 087 рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий               О.А. Литвинов