Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-865/2015 от 28.01.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца Яковенко В.С., действующей по доверенности, Сорокиной А.Б.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб», действующей по доверенности, Фанян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Яковенко В. С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, о взыскании страхового возмещения,

установил:

Яковенко В.С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, (впоследствии с уточненным), к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 73694 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13093 рублей, неустойку в размере 80724,69 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1050 рублей, а также штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в пользу истца.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием трех транспортных средств автомобиля марки «ГАЗ 322132», регистрационный номер О 563 ХО 26 регион, под управлением Леснова И.Е., автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, под управлением Яковенко В.С. и автомобиля марки «ПАЗ 32054», регистрационный номер У 567 МН 26 регион, под управлением Искандарян Р.Г.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, принадлежащий истцу на праве собственности, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Искандарян Р.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 28.01.2014г., постановлением о наложении административного штрафа от 28.01.2014г.

Гражданская ответственность Искандарян Р.Г. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС № 0667913361.

Истец дата обратился в филиал ЗАО «СГ «УралСиб» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, приложив к заявлению все необходимые документы.

Страховой компанией осмотр поврежденного транспортного средства не был организован.

Для определения размера ущерба причиненного автомобилю марки «Renault Duster» истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с оценщиком ИП «Зурначевым П.А.»

Расчетами данного оценщика было установлено, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет 86368 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12464 рублей.

Истец Яковенко В.С. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Яковенко В.С., действующая по доверенности, Сорокина А.Б., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб», действующая по доверенности, Фанян Н.К. в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает исковые требования Яковенко В.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от дата страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от дата» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствие со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № – ФЗ от дата при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Яковенко В.С. является собственником автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № 060021. (л.д. 9)

Из материалов дела усматривается, что дата произошло ДТП с участием трех транспортных средств автомобиля марки «ГАЗ 322132», регистрационный номер О 563 ХО 26 регион, под управлением Леснова И.Е., автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, под управлением Яковенко В.С. и автомобиля марки «ПАЗ 32054», регистрационный номер У 567 МН 26 регион, под управлением Искандарян Р.Г.

В результате данного ДТП автомобиль марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, получил технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Искандарян Р.Г., что подтверждается справкой о ДТП от 28.01.2014г., постановлением о наложении административного штрафа от дата года. (л.д. 10,11)

Гражданская ответственность Искандарян Р.Г. на момент ДТП был застрахован в страховой компании ЗАО «СГ «УралСиб» по полису ОСАГО серии ССС № 0667913361.

09.10.2014г. Яковенко В.С. обратился в ЗАО «СГ «УралСиб» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства.

В установленный п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № - ФЗ (ред. от 27.12.2009г. № - ФЗ) и п. 70 Правил ОСАГО срок, страховщик выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил.

Согласно отчету № 507-К14, выполненному ИП «Зурначев П.А.», стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, с учетом износа заменяемых деталей составляет 86368 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 12464 рублей. (л.д. 20- 44)

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика с согласия представителя истца, которому также предлагалось поставить перед экспертом свои вопросы и предложить для проведения экспертное учреждение, была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Renault Duster», с учетом износа на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению № от дата г., выполненному ИП «Миргородский Р.А.», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», регистрационный номер У 373 ХК 26 регион, с учетом износа на момент ДТП составляет 73694 рубля, утрата товарной стоимости составляет 13093 рубля. (л.д. 59-90)

Анализируя представленные сторонами отчеты об оценке и заключения о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительного ремонта автомобиля марки «Renault Duster», согласно экспертному заключению № 3715, является достоверным, поскольку данный отчет основан на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе, и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73694 рубля, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13093 рубля.

Кроме того, расходы на оплату услуг оценщика, заявленные истцом в размере 5000 рублей, подлежат взысканию с ответчика, поскольку указанная сумма подтверждается представленными документами. (л.д. 19)

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика подлежит взысканию неустойка. Согласно Указанию Банка России от дата № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25%. Период просрочки с 30.10.2014г. (дата, когда страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения) по 26.01.2015г. составляет 87 дней.

Размер неустойки составляет (86787:75х8,25%х87) = 8305,50 рублей.

Однако суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает указанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 5000 рублей. В остальной части взыскания неустойки необходимо отказать.

При вынесении настоящего решения суд также учитывает требования п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п.6 статьи 13 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования), то к отношениям, возникающих из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Указанное свидетельствует о том, что к отношениям, возникшим между сторонами по данному гражданскому делу, применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей». Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 45893,50 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 15000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата года, приходным ордером № от дата года. (л.д. 17,18)

Вместе с тем, с учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, заявленную истцом сумму, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 15000 рублей суд считает завышенной и подлежащей снижению до 13000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере 1050 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2953,61 рублей в доход местного муниципального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Яковенко В. С. к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. страховое возмещение в размере 73694 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13093 рубля.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. неустойку в размере 5000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. штраф в размере 45893 рубля 50 копеек.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1050 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 2953 рубля 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в лице филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в <адрес>, в пользу Яковенко В. С. неустойки в размере 3305,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин