Решение по делу № 02-1878/2021 от 08.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021г. судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/21 по иску ООО «САГ-Композит» к ООО «Атлант-Строй», Маскевичу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «САГ-Композит» обратился в суд с иском к ООО «Атлант-Строй», Маскевичу Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между ним и ООО «Атлант-Строй» был заключен договор подряда от 08.07.2020г. № 546, по условиям которого ООО «Атлант-Строй» обязуется выполнить работы по ремонту помещений по адресу: адрес в соответствии с техническим заданием и чертежами, а истец обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. В обеспечение исполнения обязательств по договору подряда от 08.07.2020г. № 546 между ООО «САГ-Композит» и Маскевичем Д.В. был заключен договор поручительства от 18.09.20г. № 1, но, несмотря на оплату истцом услуг ООО «Атлант-Строй» в размере сумма, ответчик ООО «Атлант-Строй» свои обязательства по договору подряда не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком ООО «Атлант-Строй» обязательств по договору подряда между ООО «САГ-Композит» и ООО «Атлант-Строй» было заключено соглашение от 18.09.20г. № 1 о расторжении договора подряда от 08.07.2020г. № 546 с обязательством ответчика возвратить заказчику уплаченные им денежные средства в размере сумма, но данное соглашение также исполнено не было. По мнению истца, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражения на иск не представили. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односто­роннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее резуль­тат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 08 июля 2020г. между заказчиком ООО «САГ-Композит» и подрядчиком ООО «Атлант-Строй» был заключен договор подряда на осуществление ремонтных работ № 546, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений по адресу: адрес в соответствии с техническим заданием и чертежами заказчика, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно материалам дела в обеспечение исполнения обязательств по договору подряда на осуществление ремонтных работ от 08.07.2020г. № 546 между ООО «САГ-Композит» и Маскевичем Д.В. был заключен договор поручительства от 18.09.20г. № 1, по условиям которого поручитель Маскевич Д.В. обязался в полном объеме солидарно с подрядчиком ООО «Атлант-Строй» отвечать перед заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по вышеуказанному договору подряда.

18 сентября 2020г. между ООО «САГ-Композит» и ООО «Атлант-Строй» было заключено соглашение № 1 о расторжении договора подряда от 08.07.2020г. № 546, по условиям которого ООО «Атлант-Строй» признает факт неисполнения обязательств по договору подряда на осуществление ремонтных работ от 08.07.2020г. № 546 и обязуется в срок до 11 октября 2020г. возвратить ООО «САГ-Композит» уплаченные по договору подряда денежные средства в размере (100000 + 231200) сумма.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований действующего законодательства и условий соглашения № 1 от 18.09.2020г. ответчик ООО «Атлант-Строй» не выполнил взятые на себя обязательства по возврату истцу уплаченных по договору подряда денежных средств в размере сумма.

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное ответчиками представлено не было и в материалах дела не имеется.

Поскольку данные обязательства не были исполнены, то истец вправе на основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ и договора поручительства обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательств.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «САГ-Композит» задолженность в размере сумма и в силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма, а всего (331200 + 9624) сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «САГ-Композит» в солидарном порядке с ООО «Атлант-Строй», Маскевича Дмитрия Вячеславовича денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021г. судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1878/21 по иску ООО «САГ-Композит» к ООО «Атлант-Строй», Маскевичу Дмитрию Вячеславовичу о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «САГ-Композит» в солидарном порядке с ООО «Атлант-Строй», Маскевича Дмитрия Вячеславовича денежные средства в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья