Определение по делу № 2-292/2017 ~ М-284/2017 от 19.10.2017

№2-292/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Акъяр, РБ                         14 декабря 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца по доверенности Муталовой Д.С., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению главы администрации СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район к Сынбулатову о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации сельского поселения Федоровский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ обратилась в суд с указанным иском мотивировав тем, что на территории сельского поселения имеются земельные участки, которые до настоящего времени не востребованы заинтересованными лицами. В силу положений законодательства, после проведенных процедур извещения о наличии указанных земельных участков, лица имеющие право на данные доли, в установленные законом сроки для оформления права собственности на них в уполномоченные органы не обратились, в связи с чем право собственности на данные земельные участки подлежит признанию за сельским поселением Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Муталова Д.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

     Представитель КУС МЗИО РБ по Хайбуллинскому району по доверенности ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик Сынбулатов А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от 12.01.2012г.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В суд с иском к Сынбулатову А.Г. о признании права собственности на невостребованные земельные доли истец обратилась 19.10.2017г., что видно из штампа на исковом заявлении. Отсюда следует, что ответчик по делу Сынбулатов А.Г. умер до обращения истца в суд с настоящим иском.

    В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.

     Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Вышеуказанные разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения нижестоящими судами; их невыполнение приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо.

    В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку до подачи в суд искового заявления Сынбулатов А.Г., указанный в нем в качестве ответчика, умер.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению главы администрации СП Федоровский сельсовет МР Хайбуллинский район к Сынбулатову о признании права собственности на невостребованные земельные доли - прекратить.

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:      З.Н. Подынь