Решения по делу № 2-536/2011 (2-4190/2010;) ~ М-3156/2010 от 30.11.2010

Дело № 2- 536/2011

           З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь

24 марта 2011 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего федерального судьи Прокопова А.М.,

при секретаре Петровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назукину А.Н., Назукиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                  у с т а н о в и л:

истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований, указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Назукин А.Н. заключили кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме //сумма//. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства. Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, Банком были заключены следующие договоры:

- о залоге транспортного средства №-фз с Назукиным А.Н., по условиям договора в залог Банку передана автомашина <данные изъяты>, идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет светло-серебристый металл

Согласно оценке имущества рыночная стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет //сумма//.

- поручительства №-фп с Назукиной Н.А., согласно условиям договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя определен в пунктах 3,4,8,9 договора поручительства и включает в себя возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1 Договора поручительства).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора, предусмотрена обязанность Заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в месте с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 18 Кредитного договора, в случае непогашения в срок задолженности по Кредиту (основному долгу) и (или) неуплаты в срок процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от своевременно не уплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчиков перед Банком составляет //сумма//. и состоит из:

текущая задолженность по кредиту - //сумма//

срочные проценты на сумму текущего долга - //сумма//.

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - //сумма//.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - //сумма//

неустойка, начисленная на просроченный кредит - //сумма//.

неустойка, начисленная на просроченные проценты - //сумма//Согласно п.п. «б» п. 26 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов, в т.ч.:

если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и (или) уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заемщика претензию № о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако требование до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителя требование № об исполнении обязательств по кредитному договору путем погашения в десятидневный срок задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке. Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме //сумма//., из них:

текущая задолженность по кредиту - //сумма//

долг по погашению кредита (просроченный кредит) - //сумма//.

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - //сумма//

неустойка, начисленная на просроченный кредит - //сумма//

неустойка, начисленная на просроченные проценты - //сумма//.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № № двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размер //сумма// по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере //сумма//., исходя из залоговой стоимости автомобиля.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере //сумма//

           В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление, в котором указал, что в связи с частичным погашением Назукиным А.Н. задолженности, Банк настаивает на удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере //сумма//. (л.д. 110)

Истец ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на иске настаивает.

Ответчик Назукин А.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчица Назукина Н.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Назукина А.Н. с исковыми требованиями частично согласен.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Назукин А.Н. заключили кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме //сумма//. под 15,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Целевое назначение кредита: «покупка автотранспортного средства». (л.д. 30-32)

Обязательство по выдаче кредита банк выполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.50, 51), мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключены следующие договоры:

Договор залога №-фз с Назукиным А.Н. по которому в залог Банку передано транспортное средство: <данные изъяты>, идентификационный № №, цвета <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ с Назукиной Н.А. заключен договор поручительства №-фп, согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя определен пунктами 3,4,8,9 договора поручительства и включает в себя возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков банка, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору. Поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1 Договора поручительства). (л.д.38).

Назукин А.Н. в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустил просроченную задолженность, как по возврату суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Истец направил заемщику претензию о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако ответчики свои обязательства не исполнили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет //сумма//., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.65-87 ), выпиской по счету ( л.д. 88-97).

Истец уменьшил свои исковые требования, указав, что Назукин А.Н. внес в счет погашения задолженности //сумма// в связи, с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила //сумма//

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщиком по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнении ем обязательств Заемщиком.

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №-фп от ДД.ММ.ГГГГ исполняют ненадлежащим образом, и, учитывая, что истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов по данному договору, при этом, такие требования кредитор вправе предъявить как к заемщику, так и к поручителям, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, договоров поручительства, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Размер задолженности подтвержден письменными расчетами задолженности, выпиской по счету.

Доказательств, подтверждающих, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет другую сумму, ответчики в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

ДД.ММ.ГГГГ Назукин А.Н. и ООО «Руфинанс Банк» заключили договор залога №-фз.

В соответствии с п. 1 предметом залога по настоящему договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики :

<данные изъяты>. Заложенное имущество оценено сторонами договора залога в размере //сумма//.

Ответчиками стоимость заложенного имущества не оспаривается.

При таком положении суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества: <данные изъяты> - //сумма//

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

                                                         р е ш и л :

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно с Назукина А.Н., Назукиной Н.А. задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере //сумма//

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль - <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере //сумма//

взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины с Назукина А.Н. в размере //сумма//. с Назукиной Н.А. в размере //сумма//

Ответчики вправе подать в Индустриальный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пермский областной суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                                                            А.М. Прокопов