Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1829/2020 ~ М-1968/2020 от 30.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Огановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1829/2020 по административному иску ООО «Елена» к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А. П., Судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, согласно которого просит признать незаконным бездействие начальника отдела — старшего судебного пристава ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А.П., выразившиеся в непередаче (несвоевременной передаче) судебному приставу-исполнителю судебного приказа № в отношении ФИО1, полученное ОСП ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, выразившиеся в непринятии своевременного решения о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении Исполнительного производства по судебному приказу №; признать незаконным не направление судебным приставом-исполнителем взыскателю в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении предусмотренных ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Елена» не явился, направив заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что административным ответчиком требования указанные в иске были удовлетворены, от иска административный истец отказывается добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Самарской области в судебное заседание не явилась, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Самарской области Докучаева А.П. в судебное заседание не явилась, судом извещена, причину неявки суду не сообщила.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец ООО «Елена» отказался от административного иска в связи с тем, что его требования были удовлетворены административным ответчиком до вынесения решения, отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, поэтому отказ административного истца от административного иска следует принять, а производство по административному делу в силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному иску ООО «Елена» к начальнику отдела – старшему судебному приставу исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А. П., Судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий судья