Решение по делу № 2-752/2020 от 21.05.2020

                                       Дело №2-752/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Кашира Московской области

      Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-752/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чернышовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

                Истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику Чернышовой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд: взыскать с Чернышовой О.Д. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405922,27 рублей, в том числе: 202514,41 рублей - основной долг; 203407,86 рублей - проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита и расходы по оплате госпошлины в сумме 7259,22 рублей.

        В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 809-811 ГК РФ, указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Чернышовой О.Д. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210526,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» направило ответчику уведомление об уступке права с требованием о возврате долга, однако требование выполнено не было. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 рублей; основной долг просроченный - 202514,41 рублей; проценты срочные - 0,00 рублей; проценты просроченные - 203407,86 рублей; пени на основной долг - 0,00 рублей; пени на проценты - 0.00 рублей. Итого общая задолженность - 405922,27 рублей (л.д. 3-4 - исковые требования).

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Чернышова О.Д. не явилась в судебное заседание, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Судебное извещение не было вручено и возращено за «истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчик несет риск неполучения направленного ему юридически значимого сообщения, то при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, а также в отсутствие представителя истца. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Чернышовой О.Д. был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 210526,32 руб. под 29,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 34,34 %, срок кредитования 1826 дней. Способ получения кредита: на текущий (карточный) счет клиента в ОАО Банк «<данные изъяты>» - №. Дата погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Пунктом 2.5. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно графику погашения (Приложение № к настоящему договору, является неотъемлемой частью настоящего заявления).

Согласно п.4.2. Кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячный платеж составляет 6804,54 руб.

В соответствии с Приложением № к Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1% от суммы невыполненных обязательств по возврату основного долга по кредиту и начисленным процентам за пользование Кредитом за каждый день просрочки срока возврата основного долга по Кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, по день уплаты таких сумм включительно.

Заемщик Чернышова О.Д. подтвердила своей подписью в кредитном договоре, что информация о полной стоимости кредита в соответствии с Указанием Банка России №2008-У от 13 мая 2008 года и прочая информация, указанная в Графике (Приложение № к Кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком получена до заключения Кредитного договора (л.д.10 - оборот).

Сторонами Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ согласован График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком Чернышовой О.Д. по указанному кредитному договору (л.д.10).

В силу положений ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик Чернышова О.Д. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 405922,27 рублей, в том числе: 202514,41 рублей - основной долг просроченный; 203407,86 рублей - проценты (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «<данные изъяты>» (Агент) заключен агентский договор №№, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала, в том числе заключение с лицами, заинтересованными в отчуждении активов, от своего имени, но за счет Принципала, соответствующих договоров; осуществление всех необходимых в соответствии с действующим законодательством РФ действий, в том числе предусмотренных статьей 2 настоящего договора, направленных на возникновение права собственности принципала на активы, передачу и/или их переход к Принципалу (л.д.15-20).

На основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «<данные изъяты>» (Агент) действуя в соответствии с Агентским договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к соглашению о том, что Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала, приобрести для последнего права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, реализуемых на электронных торгах имуществом Открытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» (ОАО Банк «<данные изъяты>») по лотам 5, 13, 24, 34 на периоде торгов с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в порядке и на условиях, указанных в Сообщении о проведении торгов, опубликованном ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет на сайте www.asv/org.ru - сайте Государственной корпорации «<данные изъяты>», являющейся на основании решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № № конкурсным управляющим (ликвидатором) Банка (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента (далее - Торги) по лоту № (Протокол № о результатах проведения открытых торгов по лоту № (публичное предложение №) от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 5712 физическим лицам, Москва и Московская область, (далее - Должник) по кредитным договорам (998 704 723,09). На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к Должнику входят сумма основного долга: 938 020 358,06 рублей, а также сумма процентов, сумма неустойки (штрафа, пени) (л.д.11-14).

Пунктом 1.3. Договора уступки прав требования (цессии) установлено, что права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п.2.1. Договора.

В Приложении № к Договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ под № содержатся сведения о кредитном договоре №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Чернышовой <данные изъяты> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» (Принципал) и ООО «<данные изъяты>» (Агент) подписали Акт приема-передачи прав требования к Агентскому договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.5 Договора, Агент передал, а Принципал принял Права требования и соответствующую кредитную документацию, в том числе и в отношении Чернышовой О.Д. (л.д. 22-23).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с положениями ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Пунктом 1 ст.385 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

ООО «<данные изъяты>», действуя в интересах ООО «Нэйва», ДД.ММ.ГГГГ в адрес Чернышовой О.Д. направило уведомление об уступке права с требованием о возврате долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО Банк «<данные изъяты>» (л.д.24, л.д.25-26).

Заемщик Чернышова О.Д. не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, которые исключали бы право Банка уступить свои права.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу вышеперечисленных норм, ООО «Нэйва» является правопреемником ОАО Банк «<данные изъяты>».

Определением мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ООО «Нэйва» о вынесении судебного приказа о взыскании с Чернышовой О.Д. задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 28).

Ответчиком Чернышовой О.Д. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности и процентов правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Чернышовой О.Д. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика Чернышовой О.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на

ДД.ММ.ГГГГ в размере 405922,27 рублей, в том числе: 202514,41 рублей - основной долг; 203407,86 рублей - просроченные проценты, удовлетворяя тем самым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика Чернышовой О.Д. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

В соответствии с п.2. ст.809 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами".

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

Положение пункта 2 статьи 809 ГК РФ, регламентирующее порядок пользования заемными средствами на возмездной основе, направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора займа (Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2018 N 1191-О).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика Чернышовой О.Д. процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) года (включительно) по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7259,22 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

                           р е ш и л:

        исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Чернышовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чернышовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405922 (четыреста пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 27 копеек, в том числе: 202514,41 рублей - основной долг; 203407,86 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с Чернышовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 29,9 процентов годовых, начисляемых на сумму взысканного судом основного долга по кредиту 202 514 рублей 41 копейка (с учетом его последующего погашения), за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день погашения задолженности по основному долгу.

Взыскать с Чернышовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате госпошлины в сумме 7259 (семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

        Ответчик вправе подать в Каширский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                С.М. Леонова