Решение по делу № 2-1363/2014 ~ М-1347/2014 от 12.09.2014

К делу №.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                             Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея

в составе:

Председательствующего судьи Дагуф С.Е.

При секретаре                                 Нехай М.Х.,

С участием представителя истца Соколова П.Н.- Барчо М.Р. по доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ года

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова П. Н. к ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Соколов П.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 83 545 руб. 40 коп., а также сумму утраты товарной стоимости ТС в размере 4153 руб. 88 коп, неустойки,. , штрафа в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебных расходов в виде затрат на проведение независимой оценки в размере 5000 руб., 1300 рублей за услуги по нотариальному удостоверению доверенности, 30 000 рублей размер морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Коваленко А. Г. управляя транспортным средством марки №, двигаясь на перекрестке автодорог <адрес> с при перестроении с левого ряда в правый допустил касательное столкновение с автомобилем № под управлением водителя Соколовой Л. А., которая в свою очередь допустила наезд на железное ограждение правой стороной.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коваленко А.Г., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об АПН от ДД.ММ.ГГГГ.).

Водитель автомобиля марки ВАЗ-2121 Коваленко А.Г. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № выданный в ООО «СК «Согласие».

Автомобиль марки № принадлежащий Соколову П. Н., застрахован по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис №

Автомобиль марки № принадлежащий Соколову П.Н., получил следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, передний правый противотуманный фонарь, передняя правая дверь, капот, скрытые повреждения.

07.07.2013 года, согласно пунктов № №42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компания ООО «Росгосстрах» была извещена о наступлении страхового случая, и данному делу был присвоен номер № 0009698380, и представителем страховой компании было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля в ЗАО «Техэкспро».

ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль №, был осмотрен экспертом ЗАО «Техэкспро», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. путем посредством почтовой связи представителю страховой компании ООО «Росгосстрах» Максимовой, было вручено заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов подтверждающих факт ДТП.

В связи с отсутствием перечисления суммы страхового возмещения Соколов П.Н обратился в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со сметой (отчет № от 20.08.2014г.) произведенной независимым экспертом ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 545 рублей 40 копеек, а сумма утраты товарной стоимости составляет 4153 рублей 88 копеек.

Согласно ст.7 Закона об «ОСАГО» № 40-ФЗ от 03.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

01.09.2014г. ответчику путем почтовой связи была вручена претензия о выплате страхового возмещения с приложением копии отчета № от 20.08.2014г. независимого эксперта ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности», однако, ответчик в предложенный 10-дневныйсрок, не произвел страховой выплаты, либо не направил мотивированного отказа в такой выплатеВ связи с тем, что начиная с 24.08.2014г. ответчик не исполнил своих обязательств, предусмотренных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по осмотру (оценке) поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.08.2014г. по дату вынесения решения.

Представитель истца Соколова П.Н. -Барчо М.Р. в судебном заседании уточнил требования просил взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа 81415 рублей 50 коп., УТС-12512 рублей, неустойку 5475 рублей 97коп.(93927 руб.50 коп.*8,25/100/75*53дня),оценку ущерба 5000 рублей, 15тысяч рублей судебных расходов, 1300 рублей на оформление доверенности и моральный вред 30 тысяч рублей и штраф 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, пояснения в материалы дела не представил, о причинах неявки не известил суд.

Суд, заслушав представителя истца и истицу, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут водитель Коваленко А. Г. управляя транспортным средством марки №, двигаясь на перекрестке автодорог <адрес> с при перестроении с левого ряда в правый допустил касательное столкновение с автомобилем № под управлением водителя Соколовой Л. А., которая в свою очередь допустила наезд на железное ограждение правой стороной.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коваленко А.Г., что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением по делу об АПН от ДД.ММ.ГГГГ.).

Водитель автомобиля марки № Коваленко А.Г. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № выданный в ООО «СК «Согласие».

Автомобиль марки № принадлежащий Соколову П. Н., застрахован по ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах». Страховой полис №

Автомобиль марки № принадлежащий Соколову П.Н., получил следующие повреждения: передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая фара, передний правый противотуманный фонарь, передняя правая дверь, капот, скрытые повреждения.

07.07.2013 года, согласно пунктов № №42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 “Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компания ООО «Росгосстрах» была извещена о наступлении страхового случая, и данному делу был присвоен номер № 0009698380, и представителем страховой компании было выдано направление на осмотр поврежденного автомобиля в ЗАО «Техэкспро».

ДД.ММ.ГГГГ. поврежденный автомобиль №, был осмотрен экспертом ЗАО «Техэкспро», по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. путем посредством почтовой связи представителю страховой компании ООО «Росгосстрах» Максимовой, было вручено заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов подтверждающих факт ДТП.

В связи с отсутствием перечисления суммы страхового возмещения Соколов П.Н обратился в ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со сметой (отчет № от 20.08.2014г.) произведенной независимым экспертом ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертизы собственности» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 83 545 рублей 40 копеек, а сумма утраты товарной стоимости составляет 4153 рублей 88 копеек.

В целях установления объективной истины по делу судом была назначена судебно-техническая экспертиза и ее проведение поручено ООО «Кубань-Эксперт». В результате проведенного экспертного заключения установлено, что сумма восстановительного ремонта составляет 81415 рублей 50 коп., УТС-12512 рублей. Таким образом, страховое возмещение составляет 93927 рублей 50 коп.

В связи с тем, что истцом доказан факт нарушения его прав и законных интересов, а экспертом установлена сумма восстановительного ремонта транспортного средства суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в размере 93927 рублей 50 коп.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» и п.70 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной ст. 7 данного Закона.
Указанной статьей определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 данного Закона. Таким образом, неустойка на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в ст. 7 данного Закона. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление о выплате страхового возмещения получено страховщиком 24.07.2014г. Срок выплаты, предоставленный законом, истек 24.08.2014г. Период просрочки составил 53 дня. Следовательно, за период с 24.08.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ начислению подлежит неустойка. Неустойка рассчитывается по следующим образом: 93927 руб.50 коп.*8,25/100/75*53дня и составляет 5475 рублей 97коп.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на проведение оценки автомобиля в размере 5000 руб. с целью определения размера ущерба, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 21.08.2014. Указанные расходы суд считает необходимыми расходами, так как для обращения истца в суд имелась необходимость для оценки суммы восстановительных работ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при установлении факта нарушения прав потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы, присуждаемой судом потребителю.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из указанных требований закона, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Факт неудовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований потребителя до обращения в суд установлен.

Кроме того, истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В порядке ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний, перечисления страхового возмещения ответчиком, суд считает разумным пределом возмещения судебных расходов истцу - 8 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 93927 рублей 50 коп., неустойка в размере 5475 рублей 97коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52201руб.74 коп., судебные расходы в виде затрат на проведение независимой оценки - 5000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности 1300 рублей, моральный вред 5000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тысяч рублей

В соответствии со п.3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Государственная пошлина за рассмотрение требования материального характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ будет составлять 3017рублей 83 коп. и за рассмотрение нематериального характера -морального вреда -4000 рублей, а всего 7017 рублей 83 коп..

В соответствии со ст. 103ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере 7017рублей 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», в пользу                  Соколова П. Н. страховое возмещение- стоимость восстановительного ремонта автомобиля и УТС в размере 93927 рублей 50 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», в пользу                  Соколова П. Н. в счет возмещения расходов за оценку ущерба автомашине - 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в пользу                  Соколова П. Н. неустойку за просрочку возмещения в размере 5475 рублей 97коп и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 52201рубль74 коп..

Взыскать ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «Тахтамукайский район» государственную пошлину в размере 7017рублей 83 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», в лице Краснодарского филиала ООО «Росгосстрах», в пользу                  Соколова П. Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей расходы на оплату услуг представителя 8 тысяч рублей и 1300 рублей расходы на оформление нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                         Дагуф С.Е.