Решение по делу № 5-475/2020 от 03.06.2020

Определение

о передачи дела об административном правонарушении по подсудности.

г. Ейск 03 июня 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Суханова А.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, о привлечении гр. ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ейский городской суд КК поступило дело об административном правонарушении возбужденное УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО\3 по факту того что, ДД.ММ.ГГГГ около 23: 00 час. ФИО\1 по адресу: <адрес> ходе конфликта причинил ФИО\4 телесные повреждения.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО\3 было возбуждено административное расследование в рамках совершенно правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, было установлено, что данное дело не подсудно Ейскому городскому суду КК по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Исходя из представленных материалов дела, было установлено, что определение о возбуждении административного расследования было вынесено по формальным основаниям, каких либо действий, направленных на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении в рамках возбужденного дела должностным лицом не проводились.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело подлежит передаче мировому судье <адрес> края по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО\1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – передать по подсудности в мировой суд г. Ейска Краснодарского края.

Судья: