Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2017 (2-3533/2016;) ~ М-3849/2016 от 09.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань                                                                                            28 февраля 2017 г.

           Советский районный суд г.Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

           при секретаре Толмачевой С.С.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз», Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Круиз», Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дд.мм.гггг. между Банком и ООО «Круиз», было заключено кредитное соглашение № согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на расширение бизнеса в размере <..> сроком на <..> дня с взиманием за пользование кредитом <..> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением. В соответствии с п. 1.8 Соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного соглашения между Банком и Нестеровым О.Е. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг. в соответствии с которым последний взял на себя обязательство в солидарном порядке отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере <..> В нарушение условий кредитного договора ответчик ООО «Круиз» не исполнил надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита. По состоянию на дд.мм.гггг. сумма задолженности составляет <..>, из которой     <..> - задолженность по основному долгу, <..> - плановые проценты за пользование кредитом; <..> - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, <..> - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному соглашению, Банк направил заемщику и поручителю требования досрочно погасить кредит в полном объеме в срок до дд.мм.гггг. и предложил считать соглашение расторгнутым с дд.мм.гггг. Требования банка ответчиками исполнены не были. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Круиз», Нестерову О.Е. в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме <..> и расходы по оплате госпошлины в сумме       <..>

           Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем представила письменное заявление, в котором одновременно исковые требования поддержала в полном объеме.

           Ответчик ООО «Круиз», надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Получение судебной корреспонденции ООО «Круиз» по юридическому адресу обеспечено не было, в связи с чем направленная в их адрес судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Ответчик Нестеров О.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходя к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания, рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

           Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и «Круиз», было заключено кредитное соглашение № от дд.мм.гггг., согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере и условиях, указанных в соглашении, в том числе в приложениях к нему, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Сумма кредита составила <..>, срок кредита - <..> дней, цель кредита - развитие, расширение бизнеса, процентная ставка - <..>% годовых (п. 1.1-1.5 Кредитного соглашения).

В соответствии с п. 1.11 кредитного соглашения в обеспечение исполнения указанных обязательств Банком с Нестеровым О.В. был заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг., взявшим на себя перед Банком солидарные с заемщиком обязательства за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг..

В соответствии с п. 1.6 кредитного соглашения кредит предоставляется в течение <..> дней после даты выполнения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.6 Кредитного соглашения.

Согласно п. 1.8 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов.

Проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно порядка погашения кредита и уплаты процентов (п. 2.1 особых условий кредитного соглашения).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками в установленном законом порядке оспорены не были.

        В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

         В соответствии с условиями кредитного соглашения ООО «Круиз» обязалось ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, однако, как свидетельствуют представленные в суд выписки по счету, начиная с декабря 2015 г., заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени.

Согласно представленному Банком расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиками в установленном гражданско-процессуальном порядке не оспорена, по состоянию на дд.мм.гггг. заемщик имеет перед Банком задолженность в размере <..>, из которой: <..> - задолженность по основному долгу, <..> - плановые проценты за пользование кредитом; <..> - пени на просроченные проценты за пользование кредитом, <..> - пени, начисленные на сумму просроченной задолженности.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель Нестеров О.Е., заключив договор поручительства, согласился отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту, обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам, и/или комиссиям по кредиту, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенные им в связи с исполнением кредитного соглашения (п. 1.2 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что Банком в адрес заемщика и поручителя дд.мм.гггг. направлялись требования о досрочном погашении кредита в срок до дд.мм.гггг.. и датой расторжения договора с дд.мм.гггг..

Указанные требования ответчиками не исполнены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. не погашена до настоящего времени, а нарушение условий соглашения носит неоднократный характер, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании с заемщика ООО «Круиз» и поручителя Нестерова О.Е. в солидарном порядке задолженности по кредитному соглашению в общем размере <..>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере <..>, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчиков ООО «Круиз», Нестерова О.Е. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <..>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Круиз», Нестерову О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Круиз», Нестерова О.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от дд.мм.гггг. в сумме <..>, а также судебные расходы в сумме <..>

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-подпись.