ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2017 г., № 2-3694/2017
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Петровой М.А.,
с участием представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Уколова А.В., по доверенности;
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Спесивцева Д. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции,
установил:
Спесивцев Д.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции.
В судебные заседания, назначенные на <дата обезличена>, и на <дата обезличена>, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и его представитель не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
При таких обстоятельствах исковое заявление Спесивцева Д.Ю., суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Спесивцева Д. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Т.Н. Никитенко