Решение по делу № 2-153/2019 (2-781/2018;) ~ М-686/2018 от 06.12.2018

Дело № 2-153/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года         г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов – исполнителей по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву Челябинской области к Медведовскому В.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

        Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов – исполнителей по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву Челябинской области обратился в суд с иском к Медведовскому В.А., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 1467,8 кв. м. с кадастровым № (номер государственной регистрации №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Медведовскому В.А., в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава - исполнителя находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Медведовского В.А. по 43 исполнительным документам, задолженности в общей сумме 14666558 руб. 71 коп. (без учета исполнительского сбора). Требования исполнительного документа в добровольный срок должником не были исполнены. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем установлено, что за должником зарегистрированы объекты недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 667,9 кв. м., кадастровый №, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Согласно отчета оценщика за ДД.ММ.ГГГГ, стоимость указанного здания составляет 11007000 руб. 00 коп., но поскольку в результате произведенной реализации здание не продано, его предварительная стоимость составляет 7000000 руб. 00 коп. Также ответчику принадлежит здание-пункт автосервиса (ремонтные боксы, гостиница) площадью 449,8 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. Предварительная стоимость указанного объекта составляет 17000000 руб. 00 коп. Кроме того, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1467,8 кв. м. с кадастровым № (номер государственной регистрации №), расположенный по адресу: <адрес>. Иного имущества, денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, за должником не установлено. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во вне судебном порядке не имеется.

Представитель Отдела судебных приставов – исполнителей по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву Челябинской области при надлежащем извещении не принял участия в судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик Медведовский В.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судебными повестками.

Третьи лица: ОНД № 4 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области; МРИФНС РФ № 18 по Челябинской области; НАО «Первое коллекторское бюро»; ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»; Комитет имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района; Филончев С.А., ИП Евполов А.Н.; ПАО АКБ содействия коммерции и бизнесу; ПАО «Челябэнергосбыт»; ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»; ООО «РусфинансБанк»; Банк ВТБ 24 (ПАО); Билаш О.А.; ООО «Энергосервис»; Никулина Н.Г.; Хисамутдинов Р.Ф.; ООО «НФК-Премиум»; Медведовская И.В.; Юртаева Н.Н.; ЗАО «Катавский цемент»; ООО «Профессиональная оценка бизнеса» в судебном заседании не участвовали, извещались судебными повестками.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву Челябинской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с должника Медведовского В.А. в пользу взыскателей: ОНД № 4 УНД ГУ МЧС России по Челябинской области; МРИФНС РФ № 18 по Челябинской области; НАО «Первое коллекторское бюро»; ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»; Комитет имущественных отношений администрации Катав-Ивановского муниципального района; Филончев С.А., ИП Евполов А.Н.; ПАО АКБ содействия коммерции и бизнесу; ПАО «Челябэнергосбыт»;

ООО «Катав-Ивановскжилкомхоз»; ООО «РусфинансБанк»; Банк ВТБ 24 (ПАО); Билаш О.А.; ООО «Энергосервис»; Никулиной Н.Г.; Хисамутдинова Р.Ф.; ООО «НФК-Премиум»; Медведовской И.В.; Юртаевой Н.Н.; ЗАО «Катавский цемент»; ООО «Профессиональная оценка бизнеса» на общую сумму 14666558 руб. 71 коп. (без учета исполнительского сбора), что подтверждается постановлением судебного пристава – исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительными листами, постановлениями о возбуждении исполнительного производства.

Согласно выписок из ЕГРН, за Медведовским В.А. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: нежилое помещение площадью 667,9 кв. м., кадастровый №, инв. №, расположенное по адресу: <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, предварительная стоимость составляет 7000000 руб. 00 коп.; здание-пункт автосервиса (ремонтные боксы, гостиница) площадью 449,8 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, на которое ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, предварительная стоимость составляет 17000000 руб. 00 коп.

Согласно сведений, предоставленных представителем истца, другого имущества, а также денежных средств на счетах в кредитных учреждениях, за должником не установлено.

Выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждает, что собственником спорного земельного участка площадью 1467,8 кв. м. с кадастровым № (номер государственной регистрации №), расположенного по адресу: <адрес>, является Медведовский В.А. Управлением Федеральной регистрационной службы на указанный земельный участок наложен запрет на проведение любых регистрационных действий.

На основании со ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании находится.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности, сопоставив общий размер задолженности Медведовского В.А. перед взыскателями, а также стоимость имущества, об обращении взыскания на которое заявлены требования, а также исходя из заложенного в подпункте 5 п. 1 ст. 1, пункте 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания как на принадлежащий должнику земельный участок, так и на расположенный на земельном участке объект недвижимости.

В силу ст. 103 ГПК РФ, пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов – исполнителей по Катав-Ивановскому району и городу Усть-Катаву Челябинской области к Медведовскому В.А. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

        Обратить взыскание на земельный участок площадью 1467,8 кв. м. с кадастровым № (номер государственной регистрации №), расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Медведовскому В.А., в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №.

Взыскать с Медведовского В.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6000 /шесть тысяч/ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья:подпись

Копия верна:судья Ю.С.Меркулова

секретарь С.А.Плешивцева