Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2013 от 30.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благодарный 21 ноября 2013 года

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каневского М. О.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Медведева В. Г.

потерпевших Попова Р. Д., Найденовой Н. А.,

подсудимого Васильева А. А.,

защитника – адвоката Мелиховой И. К. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №

при секретаре судебного заседания Саверской Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева ФИО12

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А. А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Васильева А.А. находившегося возле домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут подошел к автомобильной стоянке возле территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи, предварительно принесенной с собой металлической отвертки снял переднее правое боковое стекло двери автомобиля марки <данные изъяты> после чего открыл дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 автомобильных дефлектора, стоимостью <данные изъяты> рублей, акустическую систему <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, заднюю автомобильную полку, стоимостью <данные изъяты> рублей, автомобильный домкрат, стоимостью <данные изъяты> рублей, знак аварийной остановки, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие Найденовой Н.А.. Похищенное имущество Васильев А.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий Васильев А.А. причинил Найденовой Н.А. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут у Васильева А.А. находившегося возле домовладения № по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой прямой преступный умысел, Васильев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут подошел к автомобильной стоянке возле территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> №, где действуя умышленно из корыстных побуждений, при помощи предварительно принесенной с собой металлической отвертки снял стекло задней левой двери автомобиля марки <данные изъяты> после чего открыл дверь указанного автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, универсальный автомобильный прикуриватель, стоимостью <данные изъяты> рублей, мужскую сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, флэш-карту объемом 8 Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Попову Р.Д.. Похищенное имущество Васильев А.А. обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, после чего с места преступления скрылся. В результате своих преступных действий Васильев А.А. причинил Попову Р.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Васильев А. А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений, признал полностью и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он вышел из дома и отправился в сторону автомобильной стоянки Благодарненского птицекомбината, которая расположена на <адрес>, для того чтобы совершить кражу автомагнитолы из какого – нибудь автомобиля, так как знал, что там в ночное время находятся автомобили без присмотра. Для того чтобы взламывать автомобиль, он из дома взял металлическую отвертку с плоским концом и коричневой ручкой. Подойдя к указанной стоянке, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, которого он не запомнил, подойдя к нему, он посмотрел внутрь салона и обратил, что в панели имеется автомагнитола. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи отвертки, которую взял заранее, пытался отодвинуть уплотнитель стекла с передней пассажирской стороны, для того чтобы открыть дверь, но стекло лопнуло и рассыпалось, после чего он открыл дверь указанного автомобиля и сел в салон. Выдернув автомагнитолу из панели, какой марки она была он не обратил внимание. Затем открыл заднюю правую дверь, и залез вновь в салон, так как он увидел, что в задней полке имеется две музыкальных колонки, которые он также решил похитить. Сняв заднюю полку с автомобильными колонками, в результате чего образовалось отверстие, ведущее в багажное отделение, где он увидел домкрат и знак аварийной остановки, которые он также решил забрать, так как всё имущество в дальнейшем могло пригодиться для его автомобиля. Кроме того он с указанного автомобиля снял «ветровики», то есть накладки на стекла, в количестве 4 – х штук. После этого взяв всё имущество, которое он похитил из автомобиля Ваз – 2109, а именно автомагнитолу, заднюю полку с двумя колонками, домкрат, знак аварийной остановки, 4 накладки, отнес под дерево, которое расположено неподалеку от автомобиля, из которого он совершил кражу. Осмотрев автомагнитолу которую похитил, он решил похитить другую, так как похищенная автомагнитола ему не понравилась, для этого он решил проникнуть в другой автомобиль, таким же способом как и первый раз. Он подошел к автомобилю марки ВАЗ 21099 темного цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он при помощи отвертки, которую ранее взял с собой из дома, снял уплотнитель окна, расположенного в левой задней пассажирской двери. После чего положил стекло на землю неподалеку от автомобиля ВАЗ 21099 и открыл заднюю левую пассажирскую дверь, далее открыл водительскую дверь, сел в машину и выдернул автомагнитолу, какой марки она была он не обратил внимание, там же он увидел мужскую сумочку, взяв её, он вытряхнул содержимое имущество из сумочки, там находились документы, деньги, видеорегистратор. После этого взял деньги, в какой сумме они были, он не помнит, и видеорегистратор и положил обратно в сумочку, также положил похищенную автомагнитолу и универсальный прикуриватель из данного автомобиля и вышел на улицу. После чего взяв имущество он направился в сторону дерева, где лежало другое похищенное им имущество, которое он похитил ранее из автомобиля ВАЗ 2109. Когда он шел к дереву, то случайно задел рядом стоящую автомашину ВАЗ 2114, в результате чего сработала сигнализация. После этого испугавшись быть застигнутым на месте, с места скрылся, однако был задержан охранниками предприятия.

Вина подсудимого Васильева А. А. в совершении преступления, по факту хищения имущества принадлежащего Найденовой Н. А. подтверждается всей совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Найденовой Н.А., которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут она приехала на своем автомобиле <данные изъяты> регион на работу, а именно на территорию к <данные изъяты> и поставила его на участке местности перед проходной <данные изъяты>, при этом замкнув двери автомобиля на замок. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут ей от сотрудников охраны предприятия, в котором она работает, стало известно, что из ее автомобиля была похищена автомагнитола и что парня, который похитил автомагнитолу они задержали. Далее она сразу направилась к своему автомобилю, подойдя к автомобилю, обнаружила, что переднее боковое стекло правой двери было разбито, а из передней панели автомобиля пропали автомагнитола марки «Soundmax», дефлекторы на окна в количестве 4-х штук, задняя деревянная полка для автомобильных колонок, автомобильные колонки марки «JEC», домкрат, знак аварийной остановки. После этого сотрудниками охраны были вызваны сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия нашли похищенное из ее автомобиля имущество. С заключение товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Soundmax», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость 4 автомобильных дефлекторов, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость акустической системы (колонок) марки «JEC», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобильной полки, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобильного домкрата, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость знака аварийной остановки, составляет <данные изъяты> рубля, таким образом, данным фактом ей был причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности охранника ООО <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит охрана территории предприятия, рабочий график составляет сутки через трое суток. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в период его дежурства находясь на посту №, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал как на автомобильной стоянке возле территории предприятия сработала сигнализация на одном из автомобилей. Он вышел с поста, чтобы проверить автомобили, на улице он увидел мужскую тень, убегавшую от автомобиля, далее он произвел обход территории автомобильной стоянки, где увидел, как на одном из автомобилей разбито переднее боковое пассажирское стекло, после этого им был задержан неизвестный парень, как потом ему стало известно его фамилия Васильев А.А., далее были установлены собственник автомобиля у которого было разбито стекло, который при осмотре своего автомобиля обнаружил пропажу своих вещей, всего таких фактов было выявлено два. Затем были вызваны сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под деревом недалеко от автомобилей потерпевших было найдено похищенное имущество.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию, которой стоимость автомагнитолы марки <данные изъяты> стоимость 4 автомобильных дефлекторов, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость акустической системы (колонок) марки «JEC», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобильного домкрата, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость автомобильной полки составляет <данные изъяты> рублей, стоимость знака аварийной остановки, составляет <данные изъяты> рубля (Т. 1 л.д.150-159)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которой следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия с автомобиля Найденовой Н.А., оставлены Васильевым А.А.. (Т.1 л.д.175-179)

Вещественными доказательствами- автомагнитола марки «Soundmax», акустическая система (колонки) марки <данные изъяты> автомобильный домкрат, знак аварийной остановки, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Найденовой Н.А., следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д. 192)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрена территория прилегающая к <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук, упакованные в пакет №, автомагнитола марки «Soundmax», акустическая система (колонки) марки «JEC», автомобильная полка, автомобильный домкрат, знак аварийной остановки, 4 дефлектора, задняя полка (Т.1 л.д.105-108)

Протоколом выемки, согласно содержанию, которого у потерпевшей Найденовой Н.А. были изъяты автомагнитола марки «Soundmax», акустическая система (колонки) марки «JEC», автомобильный домкрат, знак аварийной остановки (Т.1 л.д.136-137)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены автомагнитола марки «Soundmax», акустическая система (колонки) марки «JEC», автомобильный домкрат, знак аварийной остановки (Т. 1 л.д. 184-189)

Заявлением Найденовой Н.Л., в котором она сообщает о краже из ее автомобиля принадлежащего ей имущества (Т. 1 л.д. 104)

Протоколом явки с повинной, в которой Васильев А.А. сообщает о совершенном им преступлении (Т.1 л.д.115)

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Васильева А. А. нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Васильева В. В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

Вина подсудимого Васильева А. А. в совершении преступления, по факту хищения имущества принадлежащего Попову Р. Д. подтверждается всей совокупностью доказательств исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Попова Р.Д., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле <данные изъяты> на работу и поставил его на участке местности перед проходной <данные изъяты> при этом закрыв его на замок. Далее примерно в 02 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников охраны предприятия, в котором он работает, что из его машины была похищена автомагнитола и что парня который похитил автомагнитолу задержали. Далее он сразу направился к своему автомобилю и осмотрев его детально обнаружил, что заднее левое ветровое стекло было выставлено, но не повреждено и из салона автомобиля пропали автомагнитола «Пионер» пропал универсальный прикуриватель на три разъема, сумочка в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом по <данные изъяты> тыс. рублей и видеорегистратор марки «Супра». После чего, он узнал что еще у одной девушки которая работает с ним на одном предприятии пропало имущество из автомобиля и он подошел к тому месту где стоял автомобиль этой девушки и обнаружил, что примерно в 5 - 7 метрах от автомобиля возле дерева лежит имущество, пропавшее из его автомобиля. После чего они вызвали сотрудников полиции. С заключение товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Pioner», составляет <данные изъяты> рублей, стоимость универсального автомобильного прикуривателя, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость мужской сумки, составляет <данные изъяты> рублей, стоимость видеорегистратора марки «Supra» составляет <данные изъяты> рублей, стоимость флэш-карты объемом 8 Гб, составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, данным фактом ему причинен значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности охранника <данные изъяты> в его должностные обязанности входит охрана территории предприятия, рабочий график составляет сутки через трое суток. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство, в период его дежурства он находясь на посту №, около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ услышал как на автомобильной стоянке возле территории предприятия сработала сигнализация на одном из автомобилей. Он вышел с поста, чтобы проверить автомобили, на улице он увидел мужскую тень, убегавшую от автомобиля, далее он произвел обход территории автомобильной стоянки, где увидел, как на одном из автомобилей разбито переднее боковое пассажирское стекло, после этого им был задержан неизвестный парень, как потом ему стало известно его фамилия Васильев А.А., далее был установлен собственник автомобиля у которого было разбито стекло, который при осмотре своего автомобиля обнаружил пропажу своих вещей, всего таких фактов было выявлено два. Затем были вызваны сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции под деревом недалеко от автомобилей потерпевших было найдено похищенное имущество.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно содержанию, которого <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию, которой пылевой след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия предположительно мог быть оставлен кроссовком Васильева А.А..(Т.1 л.д.62-66)

Вещественными доказательствами - автомагнитола марки «Pioner», универсальный автомобильный прикуриватель, мужская сумка, видеорегистратор марки «Supra» флэш-карта объемом 8 Гб., пылевой след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, кроссовки, изъятые у Васильева А.А.(Т. 1 л.д. 192)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрена территория прилегающая к ЗАО <данные изъяты>, по адресу: <адрес> в ходе осмотра были изъяты автомагнитола марки «Pioner», универсальный автомобильный прикуриватель, мужская сумка, видеорегистратор марки «Supra» флэш-карта объемом 8 Гб, пылевой след обуви, упакованный в пакет № (Т. 1 л.д.6-9)

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, осмотрен служебный кабинет СО Отдела МВД России по Благодарненскому району, в ходе осмотра у Васильева А.А. были изъяты кроссовки и упакованы в пакет № (Т. 1 л.д.18-19)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого, осмотрены автомагнитола марки «Pioner», универсальный автомобильный прикуриватель, мужская сумка, видеорегистратор марки «Supra» флэш-карта объемом 8 Гб, пылевой след обуви, кроссовки Васильева А.А. (Т. 1 л.д. 184-189).

Заявлением Попова Р.Д., в котором он сообщает о краже из его автомобиля принадлежащего ему имущества (Т. 1 л.д. 5)

Протоколом явки с повинной, в которой Васильев А.А. сообщает о совершенном им преступлении (Т. 1 л.д.15)

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, дав оценку показаниям допрошенных лиц, суд находит, что вина Васильева А. А. нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Васильева В. В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания Васильеву А. А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Васильев А. А. совершил преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого Васильева А. А. в соответствии со ст. 61 УК РФ является явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васильева А. А. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Васильеву А. А. наказание, не связанное с изоляцией от общества. Суд также считает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ взы­скать с подсудимого Васильева А. А. процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адво­катам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроиз­водстве по назначению. Сумма взыскиваемых в доход государства с Васильева А. А. процессуальных издержек составляет 5165 рублей - оплата услуг защитника Мелиховой И. К.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-303, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Найденовой Н. А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

Васильева ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Попова Р. Д.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Васильеву ФИО15 наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Васильеву ФИО16 считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать осужденного Васильева А. А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в отношении Васильева А. А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Васильева А. А. из под стражи в зале суда.

Зачесть Васильеву А. А. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей возместить за счёт осужденного Васильева А. А., взыскав с него указанную сумму в доход государства.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитола марки «Sound max», аудиоколонки марки Jec, металлический домкрат, знак аварийной остановки, переданные на ответственное хранение Найденовой Н.А.- вернуть Найденовой Н. А., автомагнитола марки «Pioner», прикуриватель на три разъема, мужская сумка, видеорегистратор «Supra», флэш-карта на 8ГБ переданные на ответственное хранение Попову Р.Д.- вернуть Попову Р. Д., бумажный пакет № с пылевым следом обуви,, упакованные в полимерный пакет №, следы рук, упакованные в бумажный пакет № хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при уголовном деле, кроссовки Васильева А.А.хранящиеся при уголовном деле- вернуть Васильеву А. А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ставропольский краевой суд со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М. О. Каневский

<данные изъяты>