Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2019 ~ М-1663/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1467/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п.Зубова Поляна                     21 августа 2019 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Ибрагимовой Р.Р.,

при секретаре Мучкиной Е.П.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Тинькофф Банк»,

ответчика Лакуста С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лакуста С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лакуста С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивирует тем, что __.__.____ между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб.. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, __.__.____ истец расторг указанный договор путем выставления в адрес Лакуста С.Н. заключительного счета. Таким образом, на день направления иска в суд задолженность Лакуста С.Н. перед банком составляет 91 841 руб. 44 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 61 850 руб. 86 коп., просроченные проценты – 24 299 руб. 07 коп., штраф – 5691 руб. 51 коп.. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2955 руб. 24 коп..

В судебное заседание истец не явился, в заявлении представитель по доверенности Абрамов Г.А. просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лакуста С.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении от __.__.____ просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, при этом, не выразив позицию относительно заявленных исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что __.__.____ между АО «Тинькофф Банк» и Лакуста С.Н. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб..

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

О полной стоимости кредита ответчик был проинформирован до заключения договора кредитной карты путем его указания в тексте Заявления –Анкеты и принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Поскольку Лакуста С.Н.. систематически не исполняла взятые на себя обязательства, __.__.____ истец расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, доказательств обратного последним не суду не представлено.

Как следует из представленного расчета, сомневаться в котором у суда оснований не имеется, по состоянию на __.__.____ за Лакуста С.Н. по договору кредитной карты № образовалась задолженность в сумме 91 841 руб. 44 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 61 850 руб. 86 коп., просроченные проценты – 24 299 руб. 07 коп., штраф – 5691 руб. 51 коп..

Представленный истцом расчет задолженности, ответчиком либо его представителем не оспорены и не опровергнуты, альтернативного расчета в материалы дела не представлено.

Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом условий соглашения о предоставлении кредита о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильными, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 91 841 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик не лишен возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истцом уплачена государственная пошлина в размере 2955 руб. 24 коп..

Пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2955 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лакуста С.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Лакуста С.Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по состоянию на __.__.____ задолженность по договору кредитной карты № в сумме 91 841 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок один) руб. 44 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2955 (две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского районного

суда Республики Мордовия Р.Р.Ибрагимова