Определение по делу № 2-710/2016 (2-8455/2015;) ~ М-8672/2015 от 11.12.2015

№2-710/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2016 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П..,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

с участием представителя истца Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства – Л.Ш.А, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителя ответчиков ООО «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г– Г.Р.Р, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., б/н. от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Уфимский городской фонд развития и поддержки малого предпринимательства обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г о солидарном взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства – Л.Ш.А, действующий на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ООО «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г – Г.Р.Р, действующий на основании вышеуказанной доверенности, в иске просила отказать в связи с необоснованностью

Ответчики Л.В.С, Л.Е.Г на судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что истцом суду не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиками ООО «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г, а именно не представлено обращение истца к ответчику с требованием о взыскании задолженности, то суд полагает, что исковое заявление Уфимского городского фонда развития и поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Л.В.С, Л.Е.Г Геннадьевне о солидарном взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░.░.░, ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░