Решение по делу № 2-20/2017 (2-1119/2016;) ~ М-1035/2016 от 10.11.2016

        Дело № 2-20/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года         Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                - ФИО3,

с участием:        представителя истца                - ФИО5,

            представителя ответчика            - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Советский Райсельхозкоммунхоз», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Н-Победа» <адрес> Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Таврия» <адрес> Республики Крым о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен Договор займа, в соответствии с условиями которого, она передала ответчику денежные средства в размере 300000 украинских гривен, а ответчик на условиях возвратности обязался вернуть ей денежные средства в той же сумме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истица по указанному Договору выполнила в полном объеме, денежные средства переданы в соответствии с условиями договора. Однако ответчик взятые на себя обязательства по Договору не выполнил, до настоящего времени денежные средства не вернул, в связи с чем истица обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748374 рубля.

Истица ФИО1 в судебное заседание на явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом предоставила заключенное между сторонами мировое соглашение, которое просила утвердить, о последствиях заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращении по этому основанию производства по гражданскому делу ей известно. Вместе с тем сообщила, что при заключении мирового соглашения стороны самостоятельно распорядились принадлежащими им материальными правами, свободно согласовали его условия, которые не противоречат федеральному законодательству.

Представитель истицы ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство своей доверительницы и просил утвердить мировое соглашение, а дело производством прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» ФИО4 в судебном заседании также просил утвердить мировое соглашение, при этом пояснил, что о последствиях заключения мирового соглашения, его утверждения судом и прекращении по этому основанию производства по делу ему разъяснено и понятно.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Н-Победа» <адрес> Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Аграрий» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственного производственного кооператива «Таврия» <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежаще, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Согласно представленного мирового соглашения стороны добровольно пришли к соглашению о возврате долга на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» имеет перед ФИО1 задолженность в сумме 748374 (семьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля рублей.

ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» с целью погашения имеющейся задолженности передаёт в собственность ФИО1, паспорт серии 47 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-004 проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, принадлежащие ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» нежилые здания и сооружения:

– административное здание (литера «А» схематического плана) общей площадью 142,5 кв. м, стоимостью 18194,40 украинских гривен, что соответствует 45387,39 рублей;

– бокс (литера «Б» схематического плана) общей площадью 129,5 кв. м, стоимостью 16534,56 украинских гривен, что соответствует 41246,78 рублей;

– склад (литера «В» схематического плана) общей площадью 212,7 кв. м, стоимостью 27157,54 украинских гривен, что соответствует 67746,67 рублей;

– склад (литера «Г» схематического плана) общей площадью 40,8 кв. м, стоимостью 5209 украинских гривен, что соответствует 12995,12 рублей.

Данные здания расположены по адресу: <адрес>, пгт.Советский, ул. 50 лет СССР, 2-Д, на земельном участке площадью 3,3 га, находящемся в пользовании ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

До подписания настоящего мирового соглашения, указанные в нём здания и сооружения, ФИО1 осмотрены. Недостатки или дефекты, препятствующие использованию зданий и сооружений по назначению, на момент осмотра ФИО1 не обнаружены.

ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» гарантирует, что до заключения настоящего мирового соглашения, указанные в нём здания и сооружения, никому не отчуждены, не заложены, не обещаны, предметом спора не являются, иными правами третьих лиц не обременены.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, настоящее мировое соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами.

Передача ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» зданий и сооружений, указанных в настоящем мировом соглашении, и их принятие ФИО1 осуществляются путём составления передаточного акта, после чего, обязательства сторон по договору займа, являющемуся предметом рассмотрения суда, и настоящему мировому соглашению считаются выполненными полностью.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей относятся на ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и мировое соглашение сторон, суд считает возможным утвердить его.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ стороны вправе на любой стадии судебного разбирательства окончить дело мировым соглашением и ходатайствовать в связи с этим о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

К мировому соглашению стороны пришли добровольно и без принуждения, о чём указали в своих заявлениях суду, ходатайство заявлено в пределах прав и полномочий сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, однако они настаивают на утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

По этим основаниям суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.220 абзац 5, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, согласно которому:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» имеет перед ФИО1 задолженность в сумме 748374 (семьсот сорок восемь тысяч триста семьдесят четыре) рубля рублей.

ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» с целью погашения имеющейся задолженности передаёт в собственность ФИО1, паспорт серии 47 14 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 900-004 проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Советский, <адрес>, принадлежащие ОАО «Советский Райсельхозкоммунхоз» не жилые здания и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, пгт.Советский, ул. 50 лет СССР, 2-Д, а именно:

– административное здание (литера «А» схематического плана) общей площадью 142,5 кв. м, стоимостью 18194,40 украинских гривен, что соответствует 45387,39 рублей;

– бокс (литера «Б» схематического плана) общей площадью 129,5 кв. м, стоимостью 16534,56 украинских гривен, что соответствует 41246,78 рублей;

– склад (литера «В» схематического плана) общей площадью 212,7 кв. м, стоимостью 27157,54 украинских гривен, что соответствует 67746,67 рублей;

– склад (литера «Г» схематического плана) общей площадью 40,8 кв. м, стоимостью 5209 украинских гривен, что соответствует 12995,12 рублей.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителей отнести на ФИО1.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Советский Райсельхозкоммунхоз», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «Н-Победа» <адрес> Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Злагода» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аграрий» <адрес> Республики Крым, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Таврия» <адрес> Республики Крым о взыскании долга по договору займа прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное предъявление иска к тому же ответчику, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Судья:                                В.В.Шевченко