Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3620/2015 ~ М-2982/2015 от 27.07.2015

Дело № 2-3620/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Ким Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Ким Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ОРГ 2 на основании заявлений ответчицы от 27.09.2008г выдал ей кредит по продукту «Кредитная карта VISA» в размере <данные изъяты> руб сроком до востребования, но не позднее 15.03.2025г с уплатой 27 % годовых, при этом заёмщик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (10% от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному, суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии) и суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии)), предусмотренного Условиями кредитования ОРГ 2 по продукту «Кредитная карта VISA». В нарушение условий договора от 27.09.2008г и Условий кредитования ОРГ 2 по продукту «Кредитная карта VISA» ответчица допустила неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 07.07.2015г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по процентам просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – единовременный штраф. Учитывая, что Ким Г.Г. нарушает обязательные условия кредитного договора, истец просит взыскать с неё образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

Представитель истца (ОРГ 1) – Кизина С.М., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Ким Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – лично заказным письмом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014г) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ч.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2008г между ОРГ 2 и Ким Г.Г. был заключен кредитный договор № в рамках которого на основании заявлений Ким Г.Г. от 27.09.2008г банк выдал ей кредит по продукту «Кредитная карта VISA» в размере <данные изъяты> руб сроком до востребования, но не позднее 15.03.2025г с уплатой 27 % годовых, при этом заёмщик обязалась ежемесячно вносить на счёт карты сумму обязательного платежа (10 % от суммы задолженности по использованному лимиту (ссудной задолженности) на последний календарный день месяца, предшествующего отчетному, суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных банком на остаток ссудной задолженности за месяц пользования кредитом, предшествующий отчетному, суммы просроченной задолженности по использованному лимиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии) и суммы штрафных санкций по кредитному договору (при наличии)), что предусмотрено заявлением на получение кредита и Условиями кредитования ОРГ 2 по продукту «Кредитная карта VISA» (п.п. 3.5., 3.6.).

06.08.2009г была прекращена деятельность ОРГ 1 путём реорганизации в форме присоединения к ОРГ 2 который 29.08.2009г был переименован в ОРГ 1 к которому перешли все права и обязанности ОРГ 1 деятельность которого была прекращена 06.08.2009г, а 16.03.2015г была изменена организационно-правовая форма ОРГ 1 на ОРГ 1

В нарушение условий договора от 27.09.2008г и Условий кредитования ОРГ 2 по продукту «Кредитная карта VISA» ответчица допустила ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 07.07.2015г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному денежному долгу, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по процентам просроченного к возврату основного долга, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – единовременный штраф, предусмотренный п. 6.1. Условий. Обоснованность расчёта суммы задолженности ответчицей не опровергнута.

В силу п. 5.1.1. вышеуказанных Условий банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, блокировки карты и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

11.09.2014г банк направил в адрес ответчицы требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, которое адресатом было оставлено без удовлетворения.

Принимая решение о взыскании с Ким Г.Г. суммы задолженности по кредитному договору, процентов и штрафа, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору, является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Ким Г.Г. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Ким Г.Г. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 27.09.2008г по состоянию на 07.07.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.