Приговор по делу № 1-265/2013 от 29.04.2013

У г. дело №1-265/2013

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 июля 2013 года

Кировский районный суд гор. Махачкала в составе: председательствующего судьи - Исмаилова К.С.,

при секретаре судебного заседания - Курбановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора г. Махачкалы - Тагирова М.М.,

защитника - адвоката, представившего

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ - Халиковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байрамсаидова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, не работающего, судимого: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байрамсаидов И.К. в неустановленное время и месте незаконно приобрел и хранил у себя наркотическое средство в левом наружном кармане матерчатой рубашки, черного цвета, с которым он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был задержан сотрудниками Судакского ТПП УМВД РФ по <адрес> возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 24,35 гр., изъятое у гражданина Байрамсаидова Н.К., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 24,35 грамма.

В соответствие с Постановлением Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ (вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ, наркотическое средство марихуана массой 24,35 гр. в высушенном виде является значительным размером.

Таким образом, Байрамсаидов Н.К. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимый Байрамсаидов Н.К., подтвердив изложенные обстоятельства, после консультаций с защитником, просил удовлетворить его ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. С таким ходатайством подсудимого согласился и государственный обвинитель.

При изложенных обстоятельствах, суд исходя из предъявленного обвинения, действия Байрамсаидова Н.К. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона №18-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Байрамсаидов Н.К. виновным себя в совершении умышленного преступления небольшой тяжести на стадии дознания и в судебном заседании признал, ходатайствовал о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства - в особом порядке, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем Байрамсаидов Н.К. имеет судимость: приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести (ч.1 ст. 228 УК РФ) к штрафу, должных выводов для себя не сделал, своим поведением не доказал свое исправление, новое преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после осуждения при непогашенной судимости и неоплаченном штрафе.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренные ст. ст. 61, 63 УК РФ в его действиях по делу не имеются и не представлены. В соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость за умышленное преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступлений.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на то, что вмененное в вину Байрамсаидову Н.К. преступление является преступлением небольшой тяжести, предусматривает и альтернативные виды наказания, суд, учитывая характер ранее совершенного преступления, вид наказания, которое не оказало на подсудимого достаточного исправляющего воздействия, считает возможным его исправление путем изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, сохранив наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-311, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Байрамсаидова ФИО8, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении Байрамсаидова Н.К. - заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Срок отбытия наказания Байрамсаидову Н.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об осуждении Байрамсаидова Н.К. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественные доказательства: бумажный конверт и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной массой 24,35 грамм, хранящиеся в УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Председательствующий