Постановление по делу № 4/1-1174/2014 от 27.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

г. Губаха 13.10. 2014 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ

Захарова А.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю Дубины Е.В..

осужденного Шиллер С.В.

рассмотрев ходатайство осужденного Шиллер С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

УСТАНОВИЛ:

Шиллер С.В., осужденный 13.08.2013 года Мотовилихинским районным судом Пермского края по ст. 112 ч.2 п. «г,д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Шиллер С.В. в судебном заседании поддержал свое ходатайство и пояснил, что он отбыл необходимую часть наказания, твердо встал на путь исправления, осознал вину, трудоустроен разнорабочим, взысканий нет, имеет 2 поощрения. Просит заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания- исправительными работами, просит учесть, что он имеет семью, иска нет, он будет трудоустроен, о чем свидетельствует гарантийное письмо.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-13 КП-21 ГУФСИН России по Пермскому краю, считал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шиллер С.В. потому, что он характеризуется в целом отрицательно и нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания, назначенного судом. За время отбывания наказания он взысканий не имел, с ним проводились профилактические беседы, имеет 2 поощрения. К воспитательным мероприятиям относится пренебрежительно, безразлично, самообразованием не занимается. Разовые поручения выполняет не вовремя и не качественно. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. Ранее он освобождался условно-досрочно, но не оправдал доверия, поведение его не стабильно. Администрация не поддерживает ходатайство осужденного Шиллер С.В.

Потерпевший ФИО6 о дне слушания ходатайства извещен надлежащим образом, ответа не поступило.

Выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение :

преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания ;

тяжкого преступления – не менее половины срока наказания ;

особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания ;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

. В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания « ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. № 31 ) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Шиллер С.В.не встал на путь исправления и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За все время отбывания наказания он взысканий не имел, но с ним проводились профилактические беседы, имеет только 2 поощрения. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно, к воспитательным мероприятиям относится пренебрежительно, безразлично, в общественной жизни отряда не участвует, самообразованием не занимается. Учитывая обстоятельства дела и личностные качества осужденного, прокурор и администрация колонии не поддержали ходатайство осужденного Шиллер С.В. Мнение прокурора и администрации колонии в этой части заслуживают внимания, поскольку оно подтверждено материалами личного дела. Учитывая поведение Шиллер С.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденный Шиллер С.В. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Наказание в виде исправительных работ и другое более мягкое наказание не будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Цели наказания и социальной справедливости не достигнуты.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Шиллер С.В..о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Шиллер С.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А.Тетенова