Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2021 ~ М-196/2021 от 26.01.2021

Дело № 2-1022/2021г

24RS0028-01-2021-000454-31

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 марта 2021г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кравченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 16.11.2016г между Кравченко Л.В. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл на имя заемщика счет <данные изъяты> предоставил в пользование кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 30.000 руб, а Кравченко Л.М. обязалась своевременно погашать кредит, проценты за его пользование в соответствии с условиями договора, тарифами банка. Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору заемщик должным образом не исполняла, 29.09.2018г умерла. Согласно материалов наследственного дела <данные изъяты>, наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Л.М., принял ее сын – Кравченко А.В. Учитывая, что задолженность по кредитной карте по кредитному договору от 21.12.2016г по состоянию на 22.12.2020г (за период с 05.02.2019г) составляет 14.618 руб 17 коп, из которых 10.800 руб – основной долг, 3.818 руб 09 коп - проценты, истец просит взыскать с Кравченко А.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца (ПАО «Сбербанк России») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Кравченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Причину неявки ответчика суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Кравченко Л.М. от 16.11.2016г между нею ПАО «Сбербанк России» и был заключен договор возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк открыл на имя Кравченко Л.М. счет <данные изъяты>, предоставил в ее пользование кредитную карту <данные изъяты> с лимитом задолженности 30.000 рублей сроком «до востребования» с уплатой 25,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга. При этом Кравченко Л.М. обязалась погашать кредит, а также проценты за его пользование в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчетом по карте. Согласно представленным истцом расчету задолженности, выписки по счету, по состоянию на 22.12.2020г (за период с 05.02.2019г по 22.12.2020г) у Кравченко Л.М. образовалась задолженность в размере 14.618 руб 17 коп, из которых: 10.800 руб – задолженность по основному долгу, 3.818 руб 09 коп – задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена.

29.09.2018г Кравченко Л.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>, выданным ТОА ЗАГС по Центральному району г. Красноярска. После смерти Кравченко Л.М. её наследник – Кравченко А.В. (сын) в течение установленного законом шестимесячного срока обратился к нотариусу Логвиновой О.А. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем 07.05.2019г нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, а также на квартиру <данные изъяты>

Принимая решение об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности с Кравченко А.В., как лица, принявшего наследственное имущество, оставшееся после смерти Кравченко Л.М., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик Кравченко А.В. как лицо, принявшее наследство, принял на себя, в том числе, ответственность и по долговым обязательствам Кравченко Л.М., соответственно, является должником по кредитному договору от 16.11.2016г, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, с учётом того, что стоимость наследственного имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору, при этом последнее обстоятельство ответчиком не оспаривается, своих возражений относительно предъявленного иска он не представил, иных наследников у умершей Кравченко Л.М. не имеется, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, взыскав с Кравченко А.В. задолженность по основному долгу в размере 10.800 руб, задолженность по процентам – 3.818 руб 09 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 584 руб 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Кравченко А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредитной карты от 16.11.2016г в размере 14.618 рублей 17 копеек, госпошлину 584 рубля 73 копейки, а всего 15.202 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.