Судебный акт #1 () по делу № 22-3043/2010 от 25.10.2010

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Рукавишникова Е.А. Дело № 22-3043/2010 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 17 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бешановой С.Н.,

судей Ленковского С.В. и Фёдорова П.С.,

при секретаре Балыбиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 ноября 2010 года кассационную жалобу адвоката Шиленковой Л.В. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года, которым

ДАВЫДОВ Д*** Е***,

*** ранее судимый:

-03.10.2005 года по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет с отбыванием в колонии-поселении;

-24.01.2006 по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 08.08.2008 года по отбытию срока,

осужден: по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Находится под подпиской о невыезде.

Взыскано в пользу ООО «Наука-Ульяновск» 10 422 рубля 60 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Взыскано 1790 рублей 28 копеек в качестве процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Кассационное представление отозвано в соответствии с ч. 3 ст. 359 УПК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ленковского С.В., выступления адвоката Шиленковой Л.В. и прокурора Горшкова А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Давыдов Д.Е. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего П***., с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Преступление им было совершено 03 мая 2010 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Шиленкова Л.В. в интересах Давыдова Д.Е., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, явку с повинной, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и здоровья его матери, которая является инвалидом. Считает, что у суда имелись основания для назначения Давыдову более мягкого наказания. Просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании:

- адвокат Шиленкова Л.В. поддержала доводы жалобы;

- прокурор Горшков А.М. возражал против доводов жалобы и обосновал их несостоятельность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вина Давыдова Д.Е. в совершении указанного преступления доказана совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которым даны в приговоре, и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Правовая оценка его преступным действиям дана правильно. Выводы суда об этом подробно мотивированы в приговоре и также не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В нём описано преступное деяние, признанное судом доказанным; приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, им дана надлежащая оценка; указаны обстоятельства, смягчающие наказание, и мотивировано назначенное наказание. При назначении наказания судом в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения или применения положений ст. 73 УПК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 сентября 2010 года в отношении ДАВЫДОВА Д*** Е*** оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи