Решение по делу № 2-1035/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1035/2021

(УИД 27RS0003-01-2020-007119-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 августа 2021 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марценюку И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к Марценюку И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 30.08.2012 АО «<данные изъяты>» и Марценюк И.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты .... Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт Банка. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 64 971 руб. 24 коп. в период с 30.03.2018 по 31.08.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 30.10.2018 Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ... от 30.10.2018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 31.08.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 30.03.2018 по 31.08.2018 должник денежные средства не вносил. Таким образом, задолженность составляет 64 971 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 149 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Марценюк И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях, из которых следует, что 30.08.2018 он не подписывал договор ... на сумму 122 000 руб., а получил от банка карту с кредитным лимитом 100 000 руб. Он никогда не подписывал и не подавал заявки на увеличение кредитного лимита. Расчет по карте им произведен в полном объеме. Задолженности перед банком не имеет.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 30.08.2012 «<данные изъяты>» (ЗАО) и Марценюк И.А. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты ....

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.

При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Банк свои обязательства выполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту, предоставив денежные средства.

Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по счету ....

Однако, ответчик Марценюк И.А., как заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Так, согласно заключительному счету за период с 30.03.2018 по 31.08.2018 задолженность должника перед истцом составила 64 971 руб. 24 коп., из них: кредитная задолженность – 48991 руб. 36 коп., проценты – 12439 руб. 88 коп., штрафы -3540 руб.

Доводы ответчика о не подписании договора и о полном возмещении задолженности по карте не нашли своего подтверждения, и опровергаются представленными доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ - право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

24.02.2015 между ООО «Феникс» и «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) заключено Генеральное соглашение ... об уступке прав требований (с учетом дополнительного соглашения от 30.10.2018г.) по условиям которого «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре, который прилагается к Дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-А. Права требования от Банка к ООО «Феникс» переходят 30.10.2018, общий объем передаваемых Банком и принимаемых ООО «Феникс» прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования на дату перехода.

Согласно Акту приема-передачи прав требования от 30.10.2018 к Договору уступки прав (цессии) ГС... от 24.02.2015., к ООО «Феникс» перешло право требования суммы задолженности к ответчику Марценюку И.А. по кредитному договору ..., общий объем уступаемых прав составляет 64 971 руб. 24 коп.

Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является истец ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направляло в адрес ответчика уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.

Как следует из материалов дела, ответчиком после продажи долга истцу, денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как обоснованный, математически верный.

Контрарсчет ответчиком не представлен.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком, как заемщиком по договору о предоставлении и использовании кредитной карты ... взятых на себя обязательств по возврату кредитных денежных средств.

На основании изложенного, поскольку ответчик не выполнял обязательства по кредитному договору, образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени, с учетом состоявшейся уступки права требования в пользу истца, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности в размере 64 971 руб. 24 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 149 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Марценюку И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Марценюка И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору ... в размере 64 971 руб. 24 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 149 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.08.2021.

Судья: А.А.Малеев