Определение суда апелляционной инстанции от 04.05.2017 по делу № 33-16981/2017 от 02.05.2017

Судья: Кузьмичев А.Н.                                                                         Дело №33-16981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года                                                                                       г. Москва 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Дементьевой Е.И., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по частной жалобе Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» на определение Пресненского районного суда города Москвы от  *** года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» к Акционерному обществу «Телекомпания НТВ» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности,

УСТАНОВИЛА:

Некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией» обратилась в суд с иском к АО «Телекомпания НТВ» о признании распространенных сведений не соответствующими действительности, просила признать  порочащими честь и достоинство истца и несоответствующими действительности сведения, распространенные на официальном сайте ответчика в материале «***».

Истец также просил суд обязать ответчика  опубликовать опровержение вышеуказанных сведений.

Определением Пресненского районного суда города Москвы от *** года в принятии искового заявления отказано на основании ч.1 ст.134 ГПК РФ.

В частной жалобе директор Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией» Р. просит отменить вышеуказанное определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Дело рассмотрено в порядке ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Отказывая в принятии  искового заявления Некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявление не направлено на защиту прав, свобод и законных интересов истца.

Поскольку из поданного искового заявления не усматривается нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя, отсутствуют акты, затрагивающие установленные и гарантированные государством права заявителей,  суд  первой  инстанции, принимая во внимание положения ст.3 ГПК РФ, при вынесении обжалуемого определения обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального  права, правильность выводов суда о наличии оснований для отказа в принятии искового заявления не опровергают, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░»  - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: