Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2016 ~ М-1921/2016 от 19.07.2016

Решение вступило в законную силу 22.11.2016

                                    Дело № 2-2410/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Морозовой Н.А.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.А. к Индивидуальному предпринимателю Похилько С.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к ИП Похилько С.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от *** года, в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф в размере *** рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере *** рублей.

В обоснование иска указано, что *** года между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязался в период с *** года по *** года осуществить строительные работы по возведению деревянного сруба из собственных материалов размером ***м, имеющего *** этажа, площадью *** кв.м., а истец обязалась принять результат работ и оплатить установленную договором цену работ в размере *** рублей. Во исполнение условий договора, в период с *** года по *** года, истцом ответчику были переданы денежные средства в общем размере *** рублей. Работы по вышеуказанному договору ответчиком в полном объеме не выполнены до настоящего времени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму оплаты по договору от *** года в размере *** рублей, а также компенсацию морального вреда в размере *** рублей и штраф в размере *** рублей.

Истец Морозова Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, указав, что денежные средства по договору передавала ответчику по *** года, поскольку по устной договоренности с ответчиком неоднократно переносили сроки исполнения последним работ, таким образом сроки переносились до *** года, когда ответчик в очередной раз попросил о переносе срока выполнения работ по договору, она не согласилась и обратилась в полицию. Письменную претензию об отказа от исполнения договора и возврате ей ответчиком оплаченных по договору денежных средств она не направляла.

Ответчик ИП Похилько С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу – ***, являющемуся согласно сведений адресного стола местом регистрации ответчика, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался. В связи с чем, принимая во внимание мнение истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Морозову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что *** года Морозова Н.А. (заказчик) заключила договор выполнения работы (оказания услуг) по подготовке деревянного сруба из собственных материалов с ИП Похилько С.В. (исполнителем) (л.д.5).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от *** года следует, что ответчик ИП Похилько С.В. является действующим индивидуальным предпринимателем с видом деятельности, в том числе розничная торговля лесоматериалами, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (л.д.18-23).

Истец Морозова Н.А. указала в судебном заседании, что названный договор был заключен ею для бытовых нужд, что согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

    В силу статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора от *** года, заключенного между Морозовой Н.А. и ИП Похилько С.В., последний обязался подготовить деревянный сруб из собственных материалов по заданию заказчика и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; срок выполнения работ: начало - *** года, окончание работ – *** года; стоимость выполняемых по договору работ с учетом стоимости материалов составляет *** рублей за кв.м. стены - *** рублей (без НДС); оплата по договору осуществляется методом предоплаты – *** % от суммы договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо наличными денежными средствами, срок перечисления предоплаты *** года; оставшаяся часть осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение *** календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, выставленных счетов-фактур либо наличными денежными средствами (л.д.5).

Во исполнение своих обязательств по договору истцом уплачены ответчику денежные средства по квитанциям к приходному кассовому ордеру от *** года в сумме *** рублей, *** года в сумме *** рублей, *** года в сумме *** рублей, *** года в сумме *** рублей и *** года в сумме *** рублей, итого *** рублей (л.д.6).

Из объяснений истца Морозовой Н.А. следует, что по устной договоренности сторон, неоднократно переносился срок начала работ, и поскольку до *** года ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, работы по изготовлению деревянного сруба не начал и не выполнил, она обратилась с заявлением в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское».

         Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» *** в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Похилько С.В. было отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, усмотрев, что отношения сторон носят гражданско-правовой характер (л.д.8-9).

        На неисполнение своих обязательств в связи с тем, что истцом не в полном размере внесена предоплата, ответчик не ссылался и доказательств этому материалы дела не содержат.

        Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены работы по договору с истцом по изготовлению и сборке деревянного сруба. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Поскольку ответчиком до настоящего времени условия договора от *** года не выполнены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору в качестве предоплаты денежных средств в размере *** рублей надлежит удовлетворить.

    На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает, что истец переживала из-за сложившейся ситуации в связи с длительным неисполнением ответчиком договорных обязательств.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, учитывая допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдения в добровольном порядке требования истца в размере *** рублей.

Вместе с тем, суд полагает отказать в удовлетворении требований Морозовой Н.А. к ИП Похилько С.В. о взыскании штрафа, поскольку претензия с требованиями, заявленными в суд, истцом ответчику не направлялась.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией № *** от *** года (л.д.10). Данные расходы суд находит необходимыми, их размер разумным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ *** ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ *** ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ *** ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ *** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░:                              ░.░.░░░░░░░