Решение по делу № 12-226/2019 от 21.11.2019

Дело №12-226/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2019 года          г. Ярославль

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Русинов Д.М., при секретаре Слепцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Смирнова А.В. (по ордеру) адвоката Бирюкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019г. Смирнов Алексей Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (выразившемся в употреблении Смирновым А.В. в неустановленное время в неустановленном месте наркотического средства без назначения врача, выявленном в ходе его медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно акту ОМОСО ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» № от 06.10.2019г.), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 руб., с возложением на Смирнова А.В. обязанности пройти диагностику, а при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, приступить к исполнению данной обязанности в течение месяца после вступления постановления в законную силу.

В жалобе защитник Смирнова А.В. (по ордеру) адвокат Бирюков А.В. просит указанное постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В обоснование ссылается, в том числе, на отсутствие в деле достаточных доказательств, подтверждающих факт употребления Смирновым А.В. наркотических средств, на несогласие с актом медицинского освидетельствования от 06.10.2019г., на необоснованный отказ мировым судьей в удовлетворении ходатайства о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет принадлежности исследованной пробы Смирнову А.В.

В судебном заседании Смирнов А.В., его защитник (по ордеру) адвокат Бирюков А.В. доводы жалобы поддержали, дали пояснения согласно заявленного. Суд определил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу ст. 40 данного Федерального закона в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06.10.2019г. в 18 час. 07 мин. Смирнов А.В., находясь по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, был направлен сотрудниками ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ОМОСО ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» № от 06.10.2019г. у Смирнова А.В. установлено состояние опьянения, вызванное потреблением вещества группы каннабиноидов, относящегося в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №, к наркотическому средству.

08.11.2019г. сотрудником ОМВД России по Заволжскому городскому району по факту нахождения Смирнова А.В. 06.10.2019г. в состоянии наркотического опьянения, в связи с допущенным нарушением требований законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах, в отношении Смирнова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с последующим привлечением указанного лица к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Смирновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ., его вина в совершении данного правонарушения в допустимой и достаточной степени подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.11.2019г., копией акта медицинского освидетельствования ОМОСО ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» № от 06.10.2019г. (оригинал которого при рассмотрении жалобы был предоставлен суду для обозрения), а также иными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности.

Представленные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, все доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. №933н, с исследованием биологического объекта (мочи) методом иммунохроматографического анализа и газовой хромотографией с масспектрометрией, при этом установлено наличие наркотического средства в анализах Смирнова А.В.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют. Доводы заявителя о возможном исследовании биоматериала, не принадлежащего Смирнову А.В., носят предположительный характер, не подлежат принятию в качестве достоверных. Приложенная к жалобе копия справки о результатах химико-токсикологических исследований от 13.11.2019г. (с учетом проведения данного исследования спустя продолжительный период времени от рассматриваемых событий) правильность выводов, отраженных в акте медицинского освидетельствования от 06.10.2019г., не опровергает. В этой связи, оснований для назначения по делу судебно-медицинской экспертизы на предмет проверки принадлежности пробы Смирнову А.В., о чем заявлено в жалобе, не имеется.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, мировым судьей признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемого постановления и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности Смирнова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы по сути сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с произведенной им правовой оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в связи с чем не влекут отмену принятого по делу судебного постановления и не опровергают выводы о наличии в действиях Смирнова А.В. состава вмененного административного правонарушения.

Наказание Смирнову А.В. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Смирнова А.В., не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.11.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении Смирнова Алексея Васильевича, оставить без изменения, жалобу адвоката Бирюкова Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                                                                                                              Д.М. Русинов