Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3997/2020 ~ М-3612/2020 от 26.08.2020

Категория 2.209

Дело № 2-3997/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004237-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2020 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короленко Татьяны Павловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о понуждении произвести поверку газового счетчика,

установил:

Короленко Т.П. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» о понуждении произвести поверку газового счетчика.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.11.2008г. между ней и ответчиком в рамках договора газоснабжения заключено соглашение о совместном использовании на газовых сетях абонента газового счетчика, принадлежащего ответчику, марки ВК-G 6Т заводской №, 2008 года выпуска, для учета расхода газа, потребляемого абонентом на личные бытовые нужды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно паспорту счетчика газа марки ВК-G 6Т заводской №, дата его изготовления 03.07.2008 года, межповерочный интервал 10 лет, следовательно его срок поверки наступает 30.07.2018 г.

Согласно п. 4 Соглашения от 18.11.2008г. о совместном использовании газового счетчика, ответчик обязан обеспечить за свой счет своевременное техническое обслуживание и поверку прибора учета. До настоящего времени обязательства по поверке газового счетчика ответчиком не исполнены. Истец просил обязать ответчика за свой счет провести поверку счетчика марки ВК-G 6Т заводской номер №, 2008 года выпуска, установленного в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Короленко А.Н. иск поддержал, просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Дербунова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Дополнительно указала на то, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд регламентируется Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждены постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008. Газоснабжение по адресу: <адрес>, под. 1, <адрес>, осуществляется на основании договора поставки газа, заключенного между Короленко А.Н. (абонент) и Обществом, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети в соответствии с п. 14 Правил, лицевой счет № открыт на имя абонента. По вышеуказанному адресу проживают супруги - Короленко Александр Николаевич и Короленко Татьяна Павловна. К отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. 18.11.2008г. между Обществом и истцом было заключено соглашение от 18.11.2008г. (соглашение) предметом которого в соответствии с п.1 является порядок взаимодействия в рамках договора газоснабжения абонента с газоснабжающей организацией путем совместного использования на газовых сетях абонента газового счетчика, принадлежащего Газоснабжающей организации, марки (модели) BK-G 6Т, заводской №, 2008 года выпуска.

В рамках соглашения от 18.11.2008 счетчик газа марки BK-G6T 2008 г.в. с заводским № 25247955, дата первичной поверки 03.07.2008, был передан в безвозмездное пользование и установлен по адресу: <адрес>, для учета расхода газа, потребляемого на личные бытовые нужды. Собственником данного прибора учета является ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», о чем свидетельствует акт о приемке газового счетчика от 18.11.2008г. подписанный Короленко А.Н. Исходя из характера Соглашения, истец использовал прибор учета газа на праве безвозмездного пользования. 22.05.2018 абоненту было направлено уведомление, о расторжении соглашения о совместном использовании счетчика. Соответственно по истечении месячного срока с даты получения уведомления, соглашение считается расторгнутым. Помимо прочего уведомлением от 22.05.2018 г. истцу было предложено выкупить счетчик у Общества по остаточной стоимости - 700 руб. 00 коп. или обеспечить возможность его демонтажа. Истец проигнорировал уведомление, в связи с чем, с 23.06.2018 соглашение от 18.11.2008г. считается прекращенным. Однако истец продолжает использовать не принадлежащий ему прибор учета газа. Срок поверки прибора учета газа истек 03.07.2018г. После истечения срока поверки прибора учета газа, в соответствии с пунктом 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета, его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными. Ответчик считает, что истец использует имущество общества без имеющихся на то законных оснований, полагал законным и необходимым производить начисление объема потребленного газа по нормативам потребления. Истец обязан вернуть обществу счетчик газа марки BK-G6T 2008 г.в. с заводским № 25247955 в соответствии с ст. 699 ГК РФ.

Кроме того, решением Мирового судьи судебного участка №3 в Острогожском муниципальном районе от 28.05.2019Г. дело №2-445/2019 частично исследованы обстоятельства настоящего дела, а также взыскана задолженность по оплате за природный газ. Острогожский районный суд Воронежской области апелляционным определением от 12.08.2019 г. оставил решение Мирового судьи без изменения. Требования, заявленные абонентом, ранее являлись предметом судебного разбирательства, так 12.12.2019г. Острогожским районным судом Воронежской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении требований Короленко Александра Николаевича к Обществу о выполнении обязательств по поверке прибора учета газа за счет организации и компенсации материального ущерба. Представитель ответчика просила в иске Короленко Т.П. отказать.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2008г. между ООО «Воронежрегионгаз» (правопредшественник истца) и Короленко Татьяной Павловной было заключено соглашение от 18.11.2008г., предметом которого, является порядок взаимодействия в рамках договора газоснабжения абонента с газоснабжающей организацией путем совместного использования на газовых сетях абонента газового счетчика, принадлежащего газоснабжающей организации, марки (модели) BK-G 6Т, заводской № 25247955, 2008 года выпуска (п.1).

Межповерочный интервал названного прибора учета составляет 10 лет, следовательно, его срок поверки наступил 30.07.2018 г., однако до настоящего времени поверка не произведена.

Согласно п. 4 указанного выше Соглашения газоснабжающая организация обязана обеспечить за свой счет своевременное техническое обслуживание и поверку прибора учета, замену неисправного прибора учета в случае его поломки не по вине абонента.

В силу п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу п.1 ст. 689 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент заключения соглашения, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель:

- использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи;

- не выполняет обязанностей по поддержанию вещи в исправном состоянии или ее содержанию;

- существенно ухудшает состояние вещи;

- без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу.

В тоже время, судом установлено и признавалось сторонами, что ссудодатель не предъявлял требование о расторжении соглашения от 18.11.2008 г.

Согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Так, ответчик указывает, что 22.05.2018 г. стороне соглашения (истцу) направлялось уведомление, о расторжении соглашения о совместном использовании счетчика.

В тоже время, представленными ответчиком документами подтверждается, что указанное уведомление было адресовано и направлялось не Короленко Татьяне Павловне, являющейся стороной соглашения, а Короленко Александру Николаевичу, таким образом, названный договор безвозмездного пользования нельзя признать прекращенным по основаниям ст. 699 ГК РФ.

Поскольку соглашение от 18.11.2008 г. не содержит условие определяющие срок его действия, не расторгнуто в порядке ст. 698 ГК РФ, стороны не отказались от его исполнения в порядке, установленном ст. 699 ГК РФ, настоящий договор безвозмездного пользования продолжает действовать до настоящего времени.

Как указано выше, стороны соглашения договорились о том, что газоснабжающая организация обязана обеспечить за свой счет своевременное техническое обслуживание и поверку прибора учета, замену неисправного прибора учета в случае его поломки не по вине абонента.

Поскольку 30.07.2018 г. срок поверки счетчика газа марки BK-G6T истек, ответчик, в силу указанного условия, обязан обеспечить за свой счет поверку прибора учета.

Представитель ответчик указывает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением Отсрогожского районного суда Воронежской области от 12.12.2019 г. по делу 2-543/2019 обязательны для суда и должны учитываться при рассмотрении настоящего дела.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В тоже время, как установлено судом, по делу 2-543/2019 участвовали иные лица, а именно: в качестве истца Короленко А.Н., в качестве ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж», таким образом, установленные по этому делу обстоятельства обязательными для настоящего дела не являются.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о понуждении ответчика произвести поверку газового счетчика подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Воронеж» произвести поверку газового счетчика ВК-G 6Т, заводской номер 25247955, установленного в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Ботвинников

Решение изготовлено в окончательной форме 16.11.2020г.