Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-301/2019 от 15.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года Краснотурьинск     

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Симонова А.Д.,

представителя администрации ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по

Свердловской области Сафонова А.В., действующего на основании

доверенности,

осужденного Ильиных Р.В.,

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Ильиных Р.В. , <дата обезличена> года рождения, об условно-досрочном освобождении

установил:

Приговором Богдановического городского суда Свердловской области от 16 мая 2006 года ( учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 09.01.2017) Ильиных Р.В. осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 158,70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 02 года 05 месяцев.

29 июля 2008 года условно-досрочно освобожден.

Приговором Верхне-Пышминского городского суда Свердловской области от 25 мая 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Краснотурьинского городского суда от 09.01.2017) Ильиных Р.В. осужден по ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст. 228.1,70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 12 лет 01 месяц со штрафом в размере 200 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Конец срока –<дата обезличена>.

Осужденный Ильиных Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что он вину признал, в содеянном раскаивается, имеет поощрения от администрации исправительного учреждения, принимает меры к погашению штрафа, официально работает, окончил 12 классов в школе.

В судебном заседании осужденный Ильиных Р.В. поддержал свое ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель учреждения ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области суду пояснил, что осужденный прибыл 07.08.2009 в ФКУ ИК-3. За время отбывания наказания нарушения режима отбывания допускал, поощрялся администрацией исправительного учреждения. Проводимую индивидуальную профилактическую работу воспринимает правильно, делает для себя верные выводы. С администрацией корректен, тактичен, на конфликты не идет. Обучался в школе при ФКУ ИК-3, отношение к учебе добросовестное. По прибытию не был трудоустроен, в связи с отсутствием объема работ, но проявил стремление и работает по настоящее время. Принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ в соответствии со ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный, общительный, исполнительный. В коллективе осужденных уживчив, не допускал конфликты. Отношения с другими осужденными строит на правильной основе, к лидерству не стремится, авторитетом не пользуется. Относится к положительно настроенной части осужденных. Участие в общественной жизни отряда принимает. На профилактическом учете не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Имеет поощрения, имел взысканий. Вину по приговору признавал полностью, в содеянном раскаивается. По приговору имеет исковые требования, меры к погашению которых принимает. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно, его условно-досрочное освобождение целесообразно.

Выслушав представителя администрации, мнение помощника прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно - досрочное освобождение от отбытия наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за особо тяжкие преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Для решения вопроса о досрочном освобождении должны быть данные о личности осужденного, свидетельствующие, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации достигнуты и в более короткий срок, чем определен приговором суда.

Ильиных Р.В. совершил преступление особо тяжкое, отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания.

Согласно справке о взысканиях и поощрениях Ильиных Р.В. имел 9 взысканий, 6 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, имеет 11 поощрений.

По приговору имеет дополнительное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

В соответствии со справкой за подписью главного бухгалтера исполнительные листы в отношении Ильиных Р.В. в колонию поступали. Общая сумма исков 205 705 руб. Погашено на 05 ноября 2019 года 165 504 руб. При этом уголовный штраф оплачен в сумме 159 799 руб. Остаток на 05.11.2019- 40 200 рублей.

При этом более 6 000 рублей потратил на личные нужды для приобретение товаров в магазине.

Осужденным представлены сведения о своем социально-бытовом обустройстве после освобождения.

Таким образом, суд считает, что в настоящее время не представлены достаточные данные для формирования вывода суда об исправлении осужденного и о возможности удовлетворения его ходатайства, поскольку осужденный имел 9 взысканий, 6 из которых в виде водворения в штрафной изолятор, последнее взыскание погашено в декабре 2017 года, то есть положительные тенденции в поведении осужденного наблюдаются всего 2 года, что явно недостаточно, учитывая срок, который назначен для отбывания 12 лет 01 месяц лишения свободы.

Отсутствие действующих взысканий, примерное поведение осужденного, находящегося под строгим контролем администрации колонии, нельзя считать свидетельством об исправлении осужденного, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания является его прямой обязанностью.

Мнение администрация исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства носит рекомендательный характер и учитывается в совокупности со всем сведениями о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания.

Формальное же отбытие срока наказания, необходимого не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

Руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Ходатайство осужденного Ильиных Р.В. об условно-досрочном освобождении - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) И.В. Горобец