Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-42/2015 от 19.06.2015

Дело №5-42/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                 29 июня 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Слободчикова Александра Ивановича, <данные изъяты>

установил:

Слободчиков А.И., управляя транспортным средством, совершив дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в нарушение п. 2.5. Правил дорожно движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 на проезжей части автодороги у <адрес> Слободчиков А.И., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения, и, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Слободчиков А.И. с протоколом об административном правонарушении согласился частично, суду пояснил, что телесных повреждений потерпевшей не причинял, от легкого удара автомобилем, она просто упала, он помог ей подняться и отвез домой. В то же время не оспаривает, что на место ДТП не вернулся, в органы ГИБДД о случившемся не сообщал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья.

Выслушав Слободчикова А.И., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в действии и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании установлено, никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:36 на проезжей части автодороги у <адрес> в <адрес> Слободчиков А.И., управляя автомобилем марки Опель Астра г.р.з. В 790 РВ 96, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив ей телесные повреждения.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), предписывает следующие обязанности для водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ водитель Слободчиков А.И. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Слободчикова А.И. по делу в судебном заседании установлена и подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены события административного правонарушения и имеется личная подпись Слободчикова А.И. о согласии с протоколом и нарушением (л.д.2),

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что по тел. «02» ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 поступило сообщение от фельдшера МСЧ КГОК об оказании помощи ФИО4, 1937г.р., пострадавшей при ДТП (л.д.4),

- рапортом ст. инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ФИО5 об обстоятельствах событий административного правонарушения (л.д.5),

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ГИБДД и подписанной участниками ДТП без каких-либо возражений и замечаний (л.д.7),

- письменными объяснениями участников ДТП ФИО4 (л.д.10,12) и Слободчикова А.И. (л.д.14),

- справкой <данные изъяты>» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты>. оказана медицинская помощь по поводу ушиба грудной клетки слева, ушиба мягких тканей лица (л.д.11),

- видеозаписью с камеры наблюдения, установленной на здании МСЧ КГОКа, расположенного по даресу: <адрес>.

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.

Действия Слободчикова А.И. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

Доводы Слободчикова А.И. о позднем обращении потерпевшей за медицинской помощью не влияют на квалификацию его действий, поскольку в судебном заседании установлено, что он совершил наезд на пешехода и не выполнил требований, предписанных Правилами дорожного движения.

При назначении наказания Слободчикову А.И. судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Слободчиков А.И. совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается алфавитной карточкой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). С учетом всех обстоятельств по делу, Слободчикову А.И. назначается наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Слободчикова Александра Ивановичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд <адрес>.

Разъяснить Слободчикову А.И., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом ГИБДД заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить Слободчикову А.И., что согласно ч. 4.1. ст. 32.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Судья Качканарского

городского суда                                                                        Е.А. Кунева