Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3768/2015 ~ М-2485/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-3768/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2015 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Орловой А.Ю.,

с участием прокурора - Ивановского В.В.,

представителя ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Романова В.А.,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Шалахова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за Шалаховым ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Шалахова В.Д. по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что Шалахов В.Д. осужден приговором Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за преступление по приговору Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено Шалаховым В.Д. при особо опасном рецидиве.

В судебном заседании представитель ОИК-36 ФКУ ИК-34 – Романов В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному. Просил суд установить в отношении Суханова М.С. административный надзор на срок погашения судимости с установлением административного ограничения – 2 раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, запретить пребывать на территориях детских дошкольных учреждений общеобразовательных школ, запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий, участвовать в таких мероприятиях.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора – Шалахов В.Д. в судебном заседании частично не согласился с ограничениями, предложенными администрацией колонии при установлении административного надзора, посчитав их чрезмерными, в остальном требования административного искового заявления признал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 и части 5 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается исправительным учреждением в суд по месту нахождения данного исправительного учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им предусмотренных законом обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из представленных материалов следует, что Шалахов В.Д. осужден приговором Ермаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (наказание за преступление по приговору Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Преступление совершено Шалаховым В.Д. при особо опасном рецидиве.

Срок отбытия наказания Шалахову В.Д. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить Шалахову В.Д. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, суд полагает, что указанное ограничение будет отвечать задачам административного надзора при обязательной явке Шалахова В.Д. в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. В остальной части, с учетом вышеизложенного и данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд считает возможным не применять в отношении Шалахова В.Д. предложенные ограничения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Шалахова В.Д. является обоснованным и подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает необходимым установить в отношении Шалахова В.Д. административный надзор на срок восемь лет с установлением обязательного административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения ОИК-36 ИК-34 ГУФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора за осужденным Шалаховым ФИО9 – удовлетворить частично.

Установить в отношении Шалахова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Обязать Шалахова В.Д. встать на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

            Установить в отношении Шалахова В.Д. административное ограничение:

- в течение срока административного надзора являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки Шалахова В.Д., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес>.

Судья Емельяновского районного суда

<адрес>                                                                           Н.И. Кемаева