Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2013 от 05.11.2013

№1-489-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ковешниковой Н.Ю.,

подсудимого Ярмоленко М. Н.,

защитника Вороновой С.Ю., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№)

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей (ФИО1) – (ФИО2),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ярмоленко М. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: (ДД.ММ.ГГГГ) Центральным районным судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б»; ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению Красноармейского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочно на 10 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ярмоленко М.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов 45 минут водитель Ярмоленко М.Н., управляя технически исправным автомобилем (Марка1), государственный регистрационный знак (№), двигался по <адрес> в левом ряду из имеющихся трех рядов попутного направления движения. В пути следования, приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, находящемуся вблизи <адрес>, и обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (регламентированных приложением (№) к ПДД РФ), дорожной разметкой 1.14.1 (регламентированной приложением (№) к ПДД РФ), водитель Ярмоленко М.Н., в нарушение требований п.1.3, п.1.5 ч.1 ПДД РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п.п. 6.2, 10.1 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов 45 минут вблизи <адрес> выехал на красный сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода (ФИО1), которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, разрешающий движение пешеходам, справа налево относительно движения автомобиля (Марка1), государственный регистрационный знак (№) под управлением водителя Ярмоленко М.Н.. В результате наезда пешеходу (ФИО1) по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: перелом лобной и теменной костей слева, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага в правой височной доле, субарахноидальное кровоизлияние затылочной области справа, рана височно-теменной области слева, ссадины в области головы, рана преддверия влагалища, большой и малой половых губ, множественные ссадины в области конечностей, туловища, гематома поясничной области слева, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между совершенными водителем Ярмоленко М.Н. вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью (ФИО1) имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Ярмоленко М.Н. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Ярмоленко М.Н. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшей (ФИО2) не возражают против рассмотрения дела по обвинению Ярмоленко М.Н. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Ярмоленко М.Н. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Ярмоленко М.Н. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Ярмоленко М.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Ярмоленко М.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В то же время, он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, что предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд также считает необходимым с учетом тяжести допущенного нарушения правил дорожного движения назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Кроме того, как усматривается из материалов дела, им неоднократно допускались нарушения ПДД, за которые он привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярмоленко М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ярмоленко М.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства и регистрации.

Меру пресечения Ярмоленко М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле; автомобиль (Марка1), государственный регистрационный знак (№), хранящийся у Ярмоленко М.Н. – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий                                         И.М.Короткова