Постановление по делу № 4/5-483/2021 от 27.09.2021

Материал № 4/5-483/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 28 октября 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Разуваева Г.Л.,

при секретаре Лапшиной Л.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Гущиной А.А.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

осужденного Костылева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области путем использования системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного:

Костылева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Костылев С.Н. осужден 28 марта 2019 года Советским районным судом города Иваново по ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ, с назначением на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден 12 августа 2019 года Приволжским районным судом Ивановской области по ст. 161 ч. 2 п.п. "а,в" УК РФ, с назначением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде лишения свободы на срок5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей и с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 24 января 2019 года. Конец срока отбывания наказания - 23 июля 2024 года.

Осужденный Костылев С.Н. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивируя тем, что за сремя отбывания наказания он не имеет нарушений, поощрялся администрацией учреждения, частично погасил иск по приговору суда, трудоустроен, имеет трех несовершеннолетних детей, связь с родственниками поддерживает.

В судебном заседании осужденный Костылев С.Н. поддержал ходатайство по указанным в нем доводам, просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО1 подтвердил сведения, указанные в характеристике на осужденного, считает, что осужденный характеризуется отрицательно.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не подлежит удовлетворению.

Проверив представленные материалы, изучив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Рассматривая вопрос о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает данные о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, соблюдение условий отбывания наказания в исправительном учреждении, отношение к труду, участие в общественной жизни, принимает во внимание сведения об отсутствии дисциплинарных взысканий и наличии поощрений, отношение к совершенному преступлению.

Основанием замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен являться вывод суда о том, что осужденный твердо встала на путь исправления и в отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого наказания.

Из представленных материалов, пояснений представителя исправительного учреждения, материалов личного дела следует, что за время отбывания наказания осужденный Костылев С.Н. зарекомендовал себя следующим образом:

В СИЗО-10 <адрес>, СИЗО-1 <адрес> поощрений и взысканий не имел.

В ФКУ ИК-4 <адрес> содержится с ДД.ММ.ГГГГ, на обычных условиях отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ убывал в ОБ-1 <адрес> для прохождения медицинского обследования, находясь в данном учреждении поощрений и взысканий не имел. В настоящее время проживает в отряде №.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как, склонный к нападению на администрацию и иных сотрудников правоохранительных органов.

Трудоспособен. Трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ на должность швеи цеха №, где и трудится по настоящее время. К труду относится удовлетворительно. Правила пожарной безопасности и производственной санитарии соблюдает. Распорядок дня, установленный в исправительном учреждении соблюдает. Находясь в учреждении дисциплинарных взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду администрацией учреждения поощрялся 4 раза.

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам с осужденными посещает не всегда, ссылаясь на занятость на рабочем месте, реагирует на них правильно. Общие собрания осужденных отряда не посещает. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в общественной жизни отряда участия не принимает. Правила личной гигиены и санитарии соблюдает. Форму одежды старается не нарушать.

По вызову администрации является своевременно. В общении с представителями администрации грубости не допускает. В кругу осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. К имуществу учреждения и другим видам имущества отношение бережное. К работам без оплаты труда, согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно.

Вину по приговору суда признал. Имеет иски и алименты, которые выплачивает из своей заработной платы. Мер к досрочному погашению исковых обязательств не принимает. Свои социально-полезные связи поддерживает.

Костылев С.Н. осужден и отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна после фактического отбытия половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, он отбыл. Осужденный Костылев С.Н. в исправительном учреждении осужденный трудоустроен, к работам без оплаты труда в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения, к дисциплинарной ответственности не привлекался, правильно реагирует на проводимую с ним воспитательную работу.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о степени исправления Костылева С.Н. и формировании у него законопослушного поведения, вместе с тем фактическое отбытие необходимой части срока и соблюдение осужденным требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, является обязанностью осужденного и само по себе не может расцениваться как безусловное и достаточное основание для принятия положительного решения по рассматриваемому вопросу.

Судом установлено, что с момента начала отбывания наказания в течение достаточно длительного периода времени (более 1,5 лет) осужденный Костылев С.Н. поощрений не имел, активных, инициативных действий, свидетельствующих об исправлении, не предпринимал, о чем свидетельствует тот факт, что первое поощрение от администрации исправительного учреждения он получил в июле 2020 года. За время отбывания наказания поощрений получено всего четыре – за добросовестное отношение к труду, последнее в апреле 2021 года, за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях администрацией не поощрялся ни разу. Кроме того осужденный в культурно-массовых, спортивных мероприятиях, общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает. Положительная динамика исправления Костылева С.Н., характеризующаяся отсутствием дисциплинарных взысканий и наличием поощрений, формируется с июля 2020 года – период которой относительно всего времени отбывания наказания является непродолжительным. Тогда как исправление представляет собой активный процесс, а позитивная динамика должна определяться не только отсутствием взысканий, но и наличием поощрений, применяемых к осужденному регулярно и в большей степени за примерное поведение, поскольку именно хорошее и примерное поведение осужденного, которое продолжается на протяжении длительного периода времени и сопровождается активными, инициативными действиями, добросовестным отношением к труду и к выполнению обязанностей осужденного, имеет приоритетное значение для решения вопроса о достижении осужденным такой степени исправления, которая свидетельствовала бы о не нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Таким образом, поведение осужденного Костылева С.Н. в течение всего периода отбывания наказания нельзя признать положительным, свидетельствующим об исправлении осужденного и об отсутствии необходимости в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для достижения целей наказания.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает позицию прокурора, который считает, что в настоящее время основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Костылеву С.Н. отсутствуют, а также мнение администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно, и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является не целесообразной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания, изложенные в ч.2 ст.43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в полной мере в настоящее время не достигнуты, поэтому осужденный Костылев С.Н. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, применение в отношении него замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной мерой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Костылева С.Н. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление прокурором в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии, через Кинешемский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Г.Л. Разуваев