Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2012 от 18.09.2012

Дело № 05-37/48-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лахденпохья Республика Карелия 24 октября 2012 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рыжковой Ирины Геннадьевны о рассрочке исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Согласно судебному приказу № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка Лахденпохского района, с Рыжковой И.Г. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» взыскана задолженность по договору № ХХ.ХХ.ХХ. в сумме ХХ.ХХ.ХХ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ХХ.ХХ.ХХ., всего взыскано ХХ.ХХ.ХХ..

Рыжкова И.Г. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа о взыскании задолженности в сумме ХХ.ХХ.ХХ. Заявление мотивировано тем, что на иждивении должника находятся двое малолетних детей, доход должника составляет ХХ.ХХ.ХХ. в месяц. В связи с тяжелым материальным положением Рыжкова И.Г. просила суд рассрочить исполнение указанного судебного приказа на ХХ.ХХ.ХХ..

В судебном заседании Рыжкова И.Г. заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что проживает с мужем с и детьми, младшему ребенку ХХ.ХХ.ХХ., находится в отпуске по уходу за ребенком, муж работает в лесу, вальщиком на тракторе, его доход около ХХ.ХХ.ХХ. рублей в месяц. Кроме того, заявитель получает пособие по уходу за инвалидом в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей, ухаживает не за родственником, подрабатывает таким образом, других кредитов нет. Кредит выплачивала один год, потом не было возможности платить. Также пояснила, что может выплачивать по ХХ.ХХ.ХХ. рублей в месяц в счет оплаты задолженности по кредиту.

Представитель взыскателя – ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснил, что взыскатель не возражает против предоставления рассрочки сроком до ХХ.ХХ.ХХ. месяцев при наличии уважительных причин.

Представитель службы судебных приставов, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.

    В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделе судебных приставов по Лахденпохскому району РК находится исполнительное производство № ХХ.ХХ.ХХ., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Рыжковой И.Г. на основании судебного приказа № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Лахденпохского района, о взыскании с Рыжковой Ирины Геннадьевны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по договору в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, расходов по госпошлине в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, всего в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

Доводы должника Рыжковой И.Г. подтверждаются представленными документами: копиями свидетельств о рождении, справкой о доходах, справкой о составе семьи.

Исследовав материалы дела, учитывая сведения о материальном и семейном положении должника, размер взысканной с должника суммы, суд находит возможным предоставить Рыжковой И.Г. рассрочку исполнения судебного приказа № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Лахденпохского района о взыскании в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по договору в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, расходов по госпошлине в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, всего в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей на ХХ.ХХ.ХХ. месяцев. Срок, на который заявитель просит предоставить ей рассрочку, суд полагает необоснованно завышенным.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление удовлетворить частично.

Рассрочить исполнение судебного приказа № ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Лахденпохского района о взыскании с Рыжковой Ирины Геннадьевны в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» задолженности по договору в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, расходов по госпошлине в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, всего в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей на ХХ.ХХ.ХХ. месяцев.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья                     Е.М. Сутягина