Постановление по делу № 4/1-669/2019 от 19.04.2019

Материал № 4/1-669/2019     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 22 мая 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Астафьева О.А.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шипулина А.А.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Червоткина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по ходатайству осужденного Ощепкова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

        Приговором Пермского областного суда от 16.02.2001 Ощепков Н.А. с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2001, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 06.06.2008, постановления Губахинского городского суда Пермского края от 22.03.2019 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209, ч.1 ст.228, п.п. «а,б,в» ч.3 ст.162, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 22 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ощепков Н.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, просил рассмотреть ходатайство без его участия, от услуг защитника отказался, что не связано с его материальным положением.

Заслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, считавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Ощепков Н.А. отбыл установленный частью 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Ощепков Н.А. характеризуется следующим образом:в ФКУ ИК-12 прибыл 31.03.2010. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания имеет 2 взыскания и 13 поощрений. На профилактических учетах не состоит. Трудоустроен. Работы по благоустройству территории колонии и отряда выполняет. К труду относится добросовестно. Имеет профессию ювелир.. Самообразованием занимается. Библиотеку колонии посещает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает и делает для себя должные выводы. Участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в отряде и колонии, принимает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. На критику и замечания реагирует правильно. Социально-полезных связей не утратил. По приговору суда вину в совершенном преступлении признает. Исполнительных листов не имеет.

Учитывая характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях, суд принимает во внимание положительные тенденции в поведении осужденного, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку, как следует из представленных материалов, Ощепков Н.А. фактически отбывая наказание в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с марта 2010 года, должным образом себя не проявил, поощрений в 2010, 2012, 2014 и 2019 годах не получал, тогда как исправление это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое бы позволило применить к осужденному меры поощрения, свидетельствующие об активном исправлении осужденного, твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу. Кроме того, для решения вопроса о возможности замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо учитывать весь период отбывания наказания, однако осужденный получил 2 взыскания, водворялся по одному из них в ШИЗО. Указанные обстоятельства не могут служить доказательством формирования у него в полной мере правопослушного поведения.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений – в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Ощепков Н.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденному Ощепкову Н.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья              О.А. Астафьева