Дело № 12-151/2019
Р Е Ш Е Н И Е
Город Иваново 22 мая 2019 года
Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев жалобу защитника Лямзина А.С., в интересах Никитина Николая Юрьевича, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,-
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18 марта 2019 года Никитин Н.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи, 22 февраля 2019 года в 16.45 час. на <адрес> у <адрес> водитель Никитин Н.Ю., управляя автомашиной «Шкода» с №, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ).
В поданной жалобе защитник Никитина Н.Ю. выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением. Согласно доводам жалобы, мировой судья неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства. На момент дорожно- транспортного происшествия Никитин Н.Ю. продал автомобиль, что, в свою очередь, исключает возможность его нахождения за рулем в момент столкновения с другим транспортным средством.
С учетом изложенного защитник просит суд постановление мирового судьи от 18 марта 2019 года отменить, а производство по делу в отношении Никитина Н.Ю. прекратить.
Никитин Н.Ю. и его защитник Лямзин А.С., будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились. С учетом данных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и рассмотрев доводы жалобы суд приходит к следующим выводам:
Часть 2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно материалам дела, что не оспаривалось защитником в жалобе, 22 февраля 2019 года в 16.45 час. на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомашины «Шкода» № и автомашины «ВАЗ» №.
Как следует из показаний свидетеля Н., 22 февраля 2018 года в 10.00 час. он купил у своего соседа Никитина Н.Ю. автомобиль «Шкода» г.н.№. При этом он забрал у Никитина Н.Ю. только один комплект ключей и припарковал автомобиль у своего дома. Поскольку они с Никитиным Н.Ю. находятся в приятельских отношениях, то он не запрещал ему пользоваться машиной после ее продажи. В этот же день, приехав домой с работы в 19.00 час. он обнаружил отсутствие машины около дома. На его вопрос Никитину Н.Ю. о месте нахождения автомашины, тот ответил, что машина задержана сотрудниками ГИБДД.
Свидетель М. – пассажир автомашины «ВАЗ» г.н.№ показал, что 22 февраля 2019 года в 16.45 час. ехал на машине по <адрес>. Выехав на перекресток с <адрес>, они столкнулись с ехавшей по встречной полосе автомашиной «Шкода». Он (свидетель) вышел на улицу и подошел к «Шкоде». В ней он хорошо разглядел водителя, а когда направился обратно к своей автомашине, тот убежал с места происшествия, бросив свою машину.
В судебном заседании у мирового судьи свидетель М. с уверенностью опознал в Никитине Н.Ю. сбежавшего с места происшествия водителя автомашины «Шкода».
Изложенные доказательства, в совокупности с другими, исследованными мировым судьей, не вызывают сомнений в управлении Никитиным Н.Ю. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомашиной «Шкода» г.н.№ и том, что после столкновения с автомашиной «ВАЗ» г.н.№ он сознательно скрылся с места происшествия.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит произведенную мировым судьей их оценку правильной, а приведенные к этому мотивы – убедительными.
Каких-либо дополнительных данных, ставящих под сомнение правильность оценки мировым судьей имевшихся доказательств, в судебном заседании не получено.
Постановление мирового судьи от 18 марта 2019 года соответствует требованиям ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, содержит описание совершенного Никитиным Н.Ю. правонарушения, доказательства, которые исследовались в судебном заседании, и их оценку.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, мировым судьей и должностным лицом ДПС не допущено.
Наказание Никитину Н.Ю. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и не является чрезмерно суровым. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи от 18 марта 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,-
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № от 18 марта 2019 года, которым Никитин Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу его защитника Лямзина А.С. – без удовлетворения.
Судья Ленинского районного
суда города Иваново Э.А. Богомолов