Решение по делу № 2-739/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-739/ 2016 г.                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка.                               25 апреля 2016 года

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» Рамазановой А.Р., действующего на основании доверенности от 13 августа 2015 года,

ответчиков Волковой Н.В., Акчуриной Ф.С., Манзуровой З.А. и Базаевой О.Н.,

    при секретаре Рахимове А.А.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Волковой <данные изъяты>, Акчуриной <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Манзуровой <данные изъяты> и Базаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» (далее – КПК «Партнёр»), обратился в Стерлибашевский межрайонный суд РБ с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волковой Н.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 150000 рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Волковой Н.В. образовалась задолженность по уплате основного долга в размере 56996 рублей, процентов в размере 516 рублей, неустойки в размере 1748 рублей, всего сумма задолженности составляет 59260 рублей. Согласно договоров поручительства №№, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом с Акчуриной Ф.С., Евдокимовой Н.И., Манзуровой З.А. и Базаевой О.Н., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную Волковой Н.В. сумму задолженности. Однако, не смотря на неоднократные телефонные предупреждения и уведомления кооператива об уплате задолженности, требования были оставлены без удовлетворения. Учитывая изложенное просит суд взыскать с Волковой Н.В., Акчуриной Ф.С., Евдокимовой Н.И., Манзуровой З.И. и Базаевой О.Н. солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на 15 марта 2016 года: по основному долгу в размере 56996 рублей, процентов в размере 516 рублей, неустойки в размере 1748 рублей, всего в сумме составляет 59260 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1977 рублей 80 копеек.

    Представитель КПК «Партнёр» Рамазанова А.Р. в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики Волкова Н.В., Акчурина Ф.С., Манзурова З.А. и Базаева О.Н. в удовлетворении требований истца не возражали.

Ответчик Евдокимова Н.И. надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась.

На сновании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия указанного лица.

    Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

    Из договора займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «Партнер» передает Волковой Н.В. денежные средства в размере 150000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Волкова Н.В. обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также вносить проценты из расчёта в размере 22% в год от фактической суммы задолженности.

Согласно расписки в получении денег по договору займа ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.В. получила ДД.ММ.ГГГГ от КПК «Партнёр» денежную сумму в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» Волковой Н.В. направлена претензия с просьбой о погашении образовавшейся задолженности, но данные просьбы оставлены без удовлетворения.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (ст. 810 ГК РФ).

     Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения взносов, очередной доли займа, будет начислена неустойка в размере 0,0603% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 3.3.1. договора займа ВФП КПК «Партнёр» вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязанностей по настоящему договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов, очередной доли займа, предъявить в пайщику в судебном порядке требование об уплате задолженности, образовавшейся к моменту подачи заявления в суд или на момент его рассмотрения, и взыскания всех задолженностей, возникших по договору.Как следует из договора поручительства №№ и № и 83/14-36/1/3 и № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между истцом с Акчуриной Ф.С., Евдокимовой Н.И., Манзуровой З.А. и Базаевой О.Н., последние обязались в течение 10 дней с момента письменного уведомления Кооператива о непогашении Пайщиком образовавшейся задолженности, передать Кооперативу неуплаченную Волковой Н.В. сумму задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ КПК «Партнер» поручителям Акчуриной Ф.С., Евдокимовой Н.И., Манзуровой З.А. и Базаевой О.Н., были направлены уведомления о том, что у Волковой Н.И. образовалась задолженность и до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить и передать Кооперативу сумму задолженности, однако уведомления оставлены без внимания.

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Также согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

    По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен уточнённые исковые требования, где расчёт суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчиков перед КПК «Партнёр» имеется задолженность по уплате основного долга в размере 56996 рублей, процентов в размере 516 рублей, неустойки в размере 1748 рублей, всего сумма задолженности составляет 59260 рублей.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчики Волкова Н.В., Акчурина Ф.С., Евдокимова Н.И., Манзурова З.А. и Базаева О.Н. нарушили свои обязательства по договору займа и договорам поручительства, задолженность до настоящего времени не погасили.

Исковые требования КПК «Партнёр» о неисполнении ответчиками обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиками суду не представлено, расчет цены иска не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Партнёр» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Волковой Н.В., Акчуриной Ф.С., Евдокимовой Н.И., Манзуровой З.А. и Базаевой О.Н.задолженности в сумме 59260 рублей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 80 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

    В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

    Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание указанных расходов, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, размер которой пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с чётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составит по 395 руб. 56 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования КПК «Партнёр» подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Партнёр» к Волковой <данные изъяты>, Акчуриной <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Манзуровой <данные изъяты> и Базаевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

    Взыскать с Волковой <данные изъяты>, Акчуриной <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Манзуровой <данные изъяты> и Базаевой <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнер» сумму задолженности по состоянию на 15 марта 2016 года в сумме 59260 рублей, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере 56996 рублей, процентов в размере 516 рублей, неустойки в размере 1748 рублей.

Взыскать с Волковой <данные изъяты>, Акчуриной <данные изъяты>, Евдокимовой <данные изъяты>, Манзуровой <данные изъяты> и Базаевой <данные изъяты> солидарно в пользу КПК «Партнер» расходы по уплате госпошлины по 395 рублей 56 копеек с каждого.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                        З.С. Янбулатова