Решение по делу № 2-2102/2012 ~ М-2004/2012 от 18.06.2012

Дело № 2-2102/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 сентября 2012 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу - судьи Карпычева А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело

по иску ФИО1 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут в <адрес>, водитель автомобиля №, - ФИО3, управляя автомобилем, нарушил п. 8.12 ПДД РФ совершил столкновение с моей автомашиной марки №, принадлежащей мне на праве собственности.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в Ивановском отделение МОРФ «САК «Энергогарант» - «Мособлэнергогарант», истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного ему при данном ДТП. Ответчику он представил транспортное средство для осмотра. Однако ответчик по полученным повреждениям перечислил истцу, согласно выписки из банка от ДД.ММ.ГГГГ - 41655 руб. 50 коп.

Не согласившись с размером выплаты для определения размера ущерба исец обратился к независимому оценщику, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке материального ущерба АМТС размер ущерба с учетом износа составил 133839 руб.

В связи с тем, что размер ущерба составил 133839 руб., а ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» не могут возместить истцу ущерб в размере более 120000 руб., таким образом недоплаченной на сегодняшний день остается сумма 78344 руб. 50 коп. - за восстановительный ремонт ТС с учетом износа.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ОАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 78344 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате услуг представителя – 7000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причин неявки не сообщил.

Ввиду неявки представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, при отсутствии доказательств уважительности его неявки, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, исследовав проверочный материал №жз845/12 по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак, М119HP37, под управлением ФИО3, и автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н259ЕХ37, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД РФ не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н259ЕХ37, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства ООО «Автоконсалтинг Плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ

Принадлежность автомобиля Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н259ЕХ37, истцу ФИО1 подтверждается справкой МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак, М119HP37, ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО», если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

ФИО1 обратился в страховую компанию ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

По факту данного обращения истцу выплачено страховое возмещение в размере 41655 руб. 50 коп.

Будучи не согласным с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился к независимому оценщику ООО «Правовой Эксперт». Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Н259ЕХ37, с учетом износа деталей составляет 133839 руб.

Оснований не доверять отчету ООО «Правовой эксперт» у суда не имеется, поскольку он выполнен незаинтересованным лицом, содержит в себе полную информацию относительно перечня повреждений транспортного средства и объема ремонтных работ. Сумма ущерба определена в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из среднерыночных цен. К данному отчету приложены свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков, полис обязательного страхования ответственности оценщика.

Доказательств, опровергающих данный отчет, равно как и другого отчета об оценке суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 78 344 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» расходов по оплате государственной пошлины – 2 550 руб. 34 коп., расходов по оплате услуг нотариуса – 700 руб., которые подтверждены соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема оказанной представителем помощи, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, требований разумности, требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя, суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 78 344 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 2 550 руб. 34 коп., расходы по оплате услуг нотариуса – 700 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб., а всего взыскать - 86 594 руб. 84 коп.

Копию решения направить в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» и разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись А.А. Карпычев

Копия верна

Судья:

Секретарь: