Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2014 (2-1155/2013;) ~ М-1118/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-33/2-14

       Мотивированное решение изготовлено 17 января 2014 года

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        13 января 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Быкова А.Н.,

при секретаре Тетериной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова А. АлексА.а к Фурману М. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов А.А. обратился в суд с иском к Фурман М.А. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность о выполнении монтажных работ сруба бани на земельном участке на земельном участке истца, расположенном по адресу: <адрес>. Считает, что между ним и ответчиком фактически сложились договорные отношения регулируемые главой 37 (договор подряда), в соответствии с которыми ответчик взял на себя обязательство выполнить указанные монтажные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., о чем оформил ДД.ММ.ГГГГ расписку. В соответствии с указанной распиской он произвел оплату монтажных работ в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. С момента передачи им денежных средств ответчику и до настоящего времени, несмотря на его неоднократные требования, Фурман М.А. к выполнению монтажных работ не приступил. Обращаясь в суд с иском, Трофимов А.А. просил взыскать в свою пользу с Фурмана М.А. <данные изъяты> рублей в счет денежных средств уплаченных за монтажные работы, <данные изъяты>

        Представитель истца - Баландина О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив, что истцу ответчика рекомендовали для выполнения монтажных работ бани. Договорившись о выполнении монтажных работ, ответчик с учетом объема необходимых работ определил сроки выполнения монтажных работ - до ДД.ММ.ГГГГ и их стоимость - <данные изъяты> рублей. За выполнение монтажных работ Фурман М.А. потребовал всю сумму передать сразу, поэтом ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> рублей в счет стоимости выполнения обговоренных монтажных работ бани. Получив ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей в счет стоимости монтажных работ, Фурман М.А. обязался до ДД.ММ.ГГГГ монтажные работы выполнить. При этом, он мог выполнять их как собственными силами лично, так и с привлечением третьих лиц. Указанные условия были отражены в расписке, оформленной Фурманом М.А. В расписку были внесены все сведения, в том числе и о месте жительства ответчика согласно его паспорта. До настоящего времени ответчик к выполнению монтажных работ не приступал, на претензии истца не реагирует. По имеющейся у истца информации аналогичным способом ответчик получил деньги и от других заказчиков, однако работы так и не выполняет.

Ответчик - Фурман М.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства (<адрес> в том числе указанном им в расписке о получении денежных средств от истца, путем направления в его адрес заказным письмом с обратным уведомлением судебного извещения, которое почтовым отделением возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

        В соответствии с п. 20.15 Приказа ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 года N 114-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", почтовые отправления разряда "судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. При неявке адресатов за отправлением разряда "судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении. Таким образом, судом и отделением почтовой связи приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ответчику Фурману М.А. извещения о времени и месте рассмотрения дела, от получения которого он уклонился.

          При этом, в судебное заседание своего представителя ответчик не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против иска и доказательств обосновывающих возражения в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

        Неполучение Фурманов М.А. копии искового заявления с приложенными к нему документами, судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства напрямую связано с обстоятельствами зависящими от Фурмана М.А., поскольку именно он адресом своего места жительства и регистрации по месту жительства выбрал и указал при получении денег от истца и оформлении расписки - <адрес> и в почтовое отделение для получения почтовой корреспонденции направленной судом заказным письмом с обратным уведомлением не явился. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла ст. 165.1 ГК РФ копия искового заявления с приложенными к нему документами, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательств считаются доставленными Фурману М.А., а он надлежащим образом извещенным о предъявленном к нему иске и о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 ГПК РФ, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

        В данном случае, ответчик Фурман М.А. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, данный ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

        Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1), вследствие неосновательного обогащения (п.7) и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п. 8).

Статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

         Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ)

Частью 1 ст. 317 ГК РФ закреплено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

         Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., оформленной ответчиком (л.д№ Фурман М.А. получил от истца <данные изъяты> рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить монтаж сруба бани собственными силами либо с привлечением третьих лиц по адресу: <адрес>.

          Каких-либо доказательств исполнения монтажных работ в счет полученной от истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей ответчиком суду не представлено, при этом истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей.

        В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        Не исполнив условия заключенного договора о выполнении монтажных работ сруба бани в счет полученных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик без установленных законом, заключенным договором оснований приобрел за счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, обязан возвратить Трофимову А.А. неосновательно приобретенное.

       Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания ответчика <данные изъяты> в счет процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.. Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с применением действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%.

        При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Трофимова А.А. подлежащими удовлетворению.

        Удовлетворяя исковые требования Трофимова А.А., в соответствии с требованиями ст. 98, 100 ГПК РФ в его пользу в ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а также по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. №

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Трофимова А. АлексА.а удовлетворить полностью.

        Взыскать с Фурмана М. А. в пользуТрофимова А. АлексА.а в счет неосновательного обогащения <данные изъяты> <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате услуг представителя и государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик - Фурман М.А. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

             Судья                                                                           А.Н. Быков