Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2014 ~ М-552/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 20 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи - Великих А.А.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Гранкину <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Гранкину А.С. о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей: автомобиля ВАЗ 2113, г/н № принадлежащим ФИО7 под управлением водителя Гранкина А.С., и автомобиля Nissan Almera, г/н №, принадлежащим Сергеевой Г.А. под управлением водителя ФИО5. Водитель автомобиля ВАЗ 2113, г/н №, Гранкин А.С. признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera, г/н № причинены механические повреждения, что повлекло материальный ущерб. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон «Об ОСАГО») ООО «Росгосстрах» произвело выплату Сергеевой Г.А.. в добровольном порядке страховое возмещение в размере 52861,92 руб.. Согласно решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма взыскана в пользу ООО «Росгосстрах» с Гранкина А.С. в регрессном порядке в соответствии со ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76 «д» Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263. Однако, Сергеева Г.А., посчитав сумму страхового возмещения недостаточной, обратилась в суд с иском и в соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в ее пользу взыскана сумма недоплаченного страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72931,9 руб.. Указанной суммой исчерпан лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО (120000 руб.). Ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1079, 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика Гранкина А.С. в порядке регресса 67138,08 руб. и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2214,14 руб..

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства автомобиля LADA ВАЗ 211340, г/н №, ФИО7 заключил с ООО «Росгосстрах» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия №). В качестве лиц, допущенных в управлению указанным транспортным средством, был указан ФИО8.

В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 211340, г/н № под управлением водителя Гранкина А.С. и автомобиля Nissan Almera, г/н №, принадлежащего Сергеевой Г.А. под управлением водителя ФИО5. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением <адрес> инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ водитель Гранкин А.С. признан виновным в нарушении п. 13.4 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в соответствии со страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено ФИО5 страховое возмещение в размере 52861,92 руб..

Посчитав выплату страхового возмещения недостаточной для полного возмещения вреда, Сергеева Г.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Росгосстрах» и Гранкину А.С. о возмещении ущерба. В соответствии с решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Сергеевой Г.А. с ООО «Росгосстрах» взыскано недоплаченное страховое возмещение по указанному страховому случаю в размере 67138,08 руб., с Гранкина А.С. материальный ущерб, превышающий лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, в размере 122796,43 руб.. Указанное судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислено Сергеевой Г.А. 72931,9 руб. по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ООО «Росгосстрах» с Гранкина А.С. в регрессном порядке взыскано 52861,92 руб.. Указанное судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеприведенные вступившие в законную силу судебные постановления свидетельствуют о том, что как вина ответчика Гранкина А.С. как причинителя вреда имуществу третьих лиц – Сергеевой Г.А., так и наличие основания, предусмотренного абз. 6 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ и п. 76-«д» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, для предъявления страховщиком регрессного требования к причинителю вреда, а также размер причиненного вреда установлены.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 6 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» и п. 76-«д» Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что страховщиком ООО «Росгосстрах» владельцу автомобиля Nissan Almera, г/н К364РК46, Сергеевой Г.А. произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, установленного п. «в» ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (120000 руб.).

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчика Гранкина А.С. как причинителя вреда – водителя транспортного средства, не включенного в качестве допущенных к управлению лиц по договору ОСАГО, в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию убытки, связанные с осуществлением страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно 67138,08 руб., рассчитанные как разница 120000 руб. и 52861,92 руб., где 120000 руб. – лимит ответственности страховщика, 52861,92 руб. – убытки, взысканные в пользу ООО «Росгосстрах» с ответчика в соответствии с вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Гранкина А.С. в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при предъявлении настоящего иска, в размере 2214,14 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Гранкина <данные изъяты> в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> материальный ущерб в размере 67138 рублей 08 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2214 рублей 14 копеек, а всего 69352 (шестьдесят девять тысяч триста пятьдесят два) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Великих А.А.