Решение по делу № 12-476/2019 от 25.07.2019

Дело № 12-476/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

г.Новосибирск                                                           18 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова ФИО6 на постановление № 18810354192010280618 от 18.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810354192010280618 по делу об административном правонарушении, вынесенным 18.07.2019 г. инспектором по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Андрияновым А. В., Осипов А. Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                      ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, а именно в том, что 16.07.2019 г. в 15 час. 00 мин., управляя автомобилем ВАЗ 21213, регистрационный знак В 631 МХ 154, совершил нарушение п.8.9 ПДД РФ – не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, когда очередность проезда не оговорена Правилами, в результате произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>, под управлением Лукомского А. В.

В жалобе Осипов А. Г. просит постановление отметить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.                               В обоснование указывает, что водитель автомобиля «Киа Рио» грубо нарушил несколько пунктов ПДД РФ, и если бы он их не нарушил, столкновения бы не произошло, а также при рассмотрении и принятии решения по данному делу не учтены разъяснения п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 г.

В судебном заседании Осипов А. Г. жалобу поддержал. Пояснив, что намеревался выполнить разворот в месте разрыва двойной сплошной линии разметки, заблаговременно занял положение в крайнем левом ряду, включил сигнал поворота, ждал проезда встречного транспорта. Лукомский А. В. двигался попутно с ним в среднем ряду, миновал место разрыва разметки, начал поворачивать из среднего ряда, занял место поперек направлению движения в левом ряду в месте нанесения сплошной линии разметки. Когда Осипов А. Г.повернул на полосу встречного движения, в него врезался автомобиль под управлением Лукомского А. В., который также выполнил разворот, но в запрещенном для этого месте. Полагает, что Лукомский А. В. не обладал преимуществом в движении, так как двигался с нарушением Правил. Кроме того, он не имел возможности оценить, как именно намерен был двигаться Лукомский А. Г., так как напротив места, где тот встал поперек движения, расположен въезд во двор жилого дома, также ему была видна только левая сторона автомобиля, и было неясно, включен ли на автомобиле сигнал левого поворота или мигает «аварийка», положение автомобиля на проезжей части позволяло предположить его неисправность.

Лукомский А. В. в судебном заседании согласия с жалобой не выразил. Пояснил, что намеревался выполнить разворот в месте разрыва сплошной дорожной разметки, однако ненамеренно проехал чуть дальше, где разрыв закончился, перестроился в левый ряд, включил сигнал левого поворота и стал пережидать встречный транспорт. При выполнении разворота произошло столкновение. Полагает, что Осипов А. Г. не убедился в безопасности своего маневра, кроме того, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, то есть обладающему преимуществом.

Инспектор по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Андриянов А. В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.07.2019 г. Осипов А. Г. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по ул.Ватутина в г.Новосибирске со стороны ул.Блюхера в сторону пл.Труда, миновал перекресток с ул.Котовского, при выполнении разворота у дома № 8 на пл.Райсовета произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Лукомского А. В.

Как следует из постановления № 18810354192010280618 от 18.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, Осипову А. Г. вменяется в вину нарушение                    п.8.9 ПДД РФ, устанавливающего, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В письменных объяснениях от 18.07.2019 г. водитель Осипов А. Г.                      указал, что 16.07.20019 г. двигался на автомобиле <данные изъяты>, по ул.Ватутина-Котовского (Котовского, 10 и Райсовета, 8) в крайнем левом ряду с минимальной скоростью в районе 20-30 км/ч, так как дальше впереди по движению образовалась «пробка» из автомашин. Напротив жилого дома по адресу: пл.Райсовета, 8, на проезжей части, разделенной двойной сплошной линией разметки, находится разрыв для разворота транспортных средств. Параллельно с ним справа от него в средней полосе двигалась машина «Киа» с включенным левым поворотником, выбирала место для разворота. Доехав практически до конца разрешенной зоны для разворота и убедившись в безопасности своего маневра относительно автомашин, двигающихся по встречной полосе (двигались КАМАЗ и пассажирский автобус), начал совершать разворот, проехав незначительное расстояние, почувствовал удар справа в бок его автомобиля, от этого удара сместился перпендикулярно движению примерно на 1,58-2 м. Столкновение с его автомобилем совершил водитель автомобиля «Киа», который двигался незадолго до столкновения в среднем ряду справа и выходил в разворот со средней полосы, поперек транспортному потоку и через двойную сплошную полосу разметки, и он не мог предположить, что тот начнет разворот с нарушениями стольких правил.

Лукомский А. В. в письменных объяснениях от 18.07.21019 г. указал, что 16.07.2019 г. в 14 час. 50 мин. управлял автомобилем «<данные изъяты>, двигался по ул. Ватутина со стороны ул.Котовского в сторону ул.Широкая по крайнему левому ряду со скоростью 20 км/ч в ясную погоду. В районе дома по адресу: пл.Райсовета, 8, в месте прерывания сплошной разметки, заблаговременно включив сигнал левого поворота, пропустив встречные автомобили, осуществил разворот через двойную сплошную, где место разрыва окончилось. Во время совершения маневра ему слева преградил путь автомобиль «Нива», регистрационный номер В 631 МХ 154,                           с которым произошло дорожно-транспортное происшествие.

Постановлением № 18810354192010280606 по делу об административном правонарушении, вынесенным 18.07.2019 г. инспектором по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску Андрияновым А. В., Лукомский А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том, что 16.07.2019 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: г.Новосибирск, пл.Райсовета,9, управляя транспортным средством «<данные изъяты>, совершил нарушение п.п.1.3, 9.2 ПДД РФ – выполнил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3, произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Осипова А. Г.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от                25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий водителя по ч.2 ст.12.13 или ч.3 ст.12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п.1.2 ПДД РФ).

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Таким образом, приближение автомобиля к другому транспортному средству справа не в любом случае влечет обязанность для водителя такого транспортного средства уступить дорогу данному автомобилю.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст.26.1 КоАП РФ.

Суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства выяснены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором по ИАЗ                            1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску не в полном объеме, и указанное нарушение норм процессуального права не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в частности, вывод о наличии у Осипова А. Г. обязанности предоставить Лукомскому А. В. преимущество в движении является преждевременным.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Вопрос о виновности каждого из участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в рамках рассмотрения дела о возмещении ущерба.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810354192010280618 от 18.07.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Осипова ФИО7, вынесенное инспектором по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья                                                    (подпись)                                 А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении                                № 12-476/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.