Решение по делу № 2-986/2015 ~ М-739/2015 от 21.04.2015

№ 2-986/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года             город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Адильбековой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ООО «БизнесАгроСоюз» Мышенкова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Новицкой И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» (далее по тексту ООО «БизнесАгроСоюз») обратилось в суд с иском к Новицкой И.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр услуг «Содействие» (далее ООО «<данные изъяты>») и Новицкая И.А. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день, а последний обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, выданным в дату заключения указанного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ и заемщик оплатил часть процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., оставив долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ заключено второе дополнительное соглашение: срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, заемщик частично оплатил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, оставив долг по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ заключено третье дополнительное соглашение: срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, частично оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., оставлен долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заключено четвертое дополнительное соглашение: срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, частично оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., оставлен долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ заключено пятое дополнительное соглашение: срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ года, частично оплачены проценты в сумме <данные изъяты> руб., оставлен долг по процентам в сумме <данные изъяты> руб., по неустойке в сумме <данные изъяты> руб. Платежами от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично оплатил проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «БизнесАгроСоюз» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» уступил ООО «БизнесАгроСоюз» право требования к Новицкой И.А. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами. Со дня заключения договора уступки права, новым займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «БизнесАгроСоюз», которое приобрело, в том числе право продолжить начисление процентов в соответствии с договором займа.

Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком обязательства по уплате основного долга и процентов по займу надлежащим образом и в полном объеме не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом (расчет: <данные изъяты>); <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа (расчет: <данные изъяты>), <данные изъяты> руб. – штрафные санкции в соответствии с п. 3.2 договора.

Исходя из судебной практики истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до суммы <данные изъяты> руб. Итого сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «БизнесАгроСоюз» Мышенков А.Г., действующий на основании доверенности, чьи полномочия проверены судом, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Новицкая И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Представила в суд отзыв, согласно которому просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием доказательств наличия задолженности по договору займа. В письменном отзыве пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. истец в исковом заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «<данные изъяты>» было заключено 5 дополнительных соглашений, согласно которых стороны договора займа меняли существенное условие договора займа – срок возврата кредита. Истец не указывает, какая именно сума была внесена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, в результате чего, как указывается в исковом заявлении истец, происходило частичное гашение процентов за пользование суммой займа, неустойки и основного долга. При этом истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично произвел оплату суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., что дает основание сделать вывод, что тремя платежами ответчик внес в кассу ООО «<данные изъяты>» лишь <данные изъяты> руб. Также истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично оплатил проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, предоставленные истцом данные по внесению ответчиком сумм в качестве погашения займа ничем не обоснованы и вводят в заблуждение. Кроме того, истцом не предоставлено ни в суд, ни в адрес ответчика расчета задолженности по договору займа, что также не дает возможности проверить обоснованность требований истца. Ею не оспаривается факт заключения договора займа в размере <данные изъяты> руб., но сумма долга, указанная в исковом заявлении ею не признается в полном объеме, так как не имеет никакого документального подтверждения.

На основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Новицкой И.А. был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно которому займодавец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней с начислением процентов за пользование средствами в размере <данные изъяты> % в день. Крайний срок оплаты займа – ДД.ММ.ГГГГ года.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ года.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. Остаток основного долга составил <данные изъяты> рублей.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

Новицкой И.А. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.В.В., действующего на основании Устава, и ООО «БизнесАгроСоюз», в лице заместителя генерального директора К.А.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» уступает, а ООО «БизнесАгроСоюз» принимает в полном объеме право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и Новицкой И.А., в том числе право требования неуплаченного основного долга, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, с правом начисления процентов в дальнейшем в соответствии с условиями договора займа. Сумма требования на дату заключения настоящего договора, включая сумму основного долга и процентов за пользование займом, составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо других расписок о возврате долга ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по погашению суммы долга не исполнены, в связи с чем, суд находит требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд соглашается с расчетом размера процентов за пользование денежными средствами по договору займа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данная сумма процентов за пользование суммой займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договором, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Новицкой И.А. предусмотрена договорная неустойка (пеня) за нарушение сроков возврата суммы займа.

Так, согласно п. 3 вышеуказанного договора, за неисполнение обязательств по погашению суммы займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета <данные изъяты>% от просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истец в расчете суммы неустойки указывает, что она составляет <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Истцом самостоятельно уменьшена сумма пени до <данные изъяты> руб.

Ответчик, считая взыскиваемую сумму завышенной, конкретных возражений по расчету задолженности, а также контррасчет не представил. Ходатайств об уменьшении сумм неустойки вследствие ее несоразмерности ответчиком не заявлено.

Штраф подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с требованиям п. 3.2 договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку платежей, <данные изъяты> руб. – штраф за допущенную просрочку платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» к Новицкой И.А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Новицкой И.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесАгроСоюз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой:

- <данные изъяты> рублей – основной долг,

- <данные изъяты> рублей – проценты за пользованием займом

- <данные изъяты> рублей – неустойка,

- <данные изъяты> руб. – штраф за допущенную просрочку платежей.

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья         

Мотивированная часть решения изготовлена 01.06.2015 года

Судья                                 Кравцова Е.А.