Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 (2-2251/2019;) ~ М-1844/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-195/2020

24RS0016-01-2019-002282-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года                                                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Марткачаковой Т.В.,

при секретаре Нурзьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова А.С. к ПАО «Сбербанк России о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Колмакова А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Колмаков С.Н., Колмакова А.С. заключен кредитный договор на приобретение готового жилья на сумму 2 880 000 рублей под 14,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 6.1-1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Колмаков С.Н. обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком. В нарушение п. 9 указанной нормы ответчик указанное заявление не рассмотрел, запрос о предоставлении дополнительных документов в адрес истца заявителя Колмаков С.Н., не направил. В связи с чем, истец просил суд обязать ответчика внести изменения в договор кредитования, предусмотрев приостановление заемщиком обязательств на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Степанов П,А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Матвеева А.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что заявление Колмаков С.Н. поступило в Банк, в адрес заявителя направлен запрос о предоставлении дополнительных документов, подтверждающих требование заявителя, врученное адресату Колмаков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с непредставлением заявителем данных документов, Банком принято решение об отказе в удовлетворении требований заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав доводы истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 ст. 6.1-1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что заемщик - физическое лицо, заключивший в целях, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора обратиться к кредитору с требованием об изменении его условий, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств либо уменьшение размера платежей заемщика на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении определенных законом условий.

Согласно п.п. 9-12 указанной статьи кредитор, получивший требование заемщика, указанное в части 1 настоящей статьи, в срок, не превышающий пяти рабочих дней, обязан рассмотреть указанное требование и в случае его соответствия требованиям настоящей статьи сообщить заемщику об изменении условий кредитного договора (договора займа) в соответствии с представленным заемщиком требованием, направив ему уведомление способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором он не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку. В целях рассмотрения требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, кредитор в срок, не превышающий двух рабочих дней, следующих за днем получения требования заемщика, вправе запросить у заемщика документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации, а также документы, подтверждающие условие, указанное в пункте 3 части 1 настоящей статьи. В этом случае срок, указанный в части 9 настоящей статьи, исчисляется со дня предоставления заемщиком запрошенных документов. Кредитор не вправе требовать у заемщика предоставления документов, отличных от указанных в части 8 настоящей статьи. Несоответствие требования заемщика, указанного в части 1 настоящей статьи, требованиям настоящей статьи является основанием для отказа заемщику в удовлетворении его требования. Кредитор обязан уведомить заемщика об отказе в удовлетворении его требования способом, предусмотренным договором, а в случае, если договором он не определен, - путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения уведомления под расписку.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Колмакова А.С., Колмаков С.Н. (созаемщики) и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 2 880 000 рублей под 14,75 % годовых сроком на 176 месяцев на приобретение готового жилья под залог объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ Колмаков С.Н. в порядке ст. 6.1-1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в ПАО «Сбербанк России» направлено заявление о предоставлении льготного периода в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Сбербанк России в порядке п. 10 ст. 6.1-1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» направило в адрес Колмаков С.Н. уведомление о необходимости предоставления подтверждающих документов к требованию, содержащим разъяснение о документах, подтверждающих нахождение заемщика в трудной жизненной ситуации.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление направлено в адрес Колмаков С.Н., получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (согласно сведений, имеющихся на официальном сайте Почта России, идентификатор 664011 38 404023).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес Колмаков С.Н. уведомление исх. № об отказе в удовлетворении требований заемщика в связи с несоответствием ранее направленного требования условиям закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» в соответствии с требованиями ст. 6.1-1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» правомерно направило заявителю уведомление о необходимости предоставления подтверждающих документов к требованию заемщика, предусмотренных ч. 8 ст. 6.1 -1 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ, которое получено заемщиком и ввиду не предоставления указанных сведений и документов отказало в удовлетворении требований заёмщика.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом доказательств нарушения кредитором договора, не представлено, кроме того, законом не предусмотрено изменение договора по обстоятельствам, изложенным истцом в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Колмакова А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 года.

Судья                                                                                     Марткачакова Т.В.