Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2019 ~ М-39/2019 от 28.01.2019

Дело № 2 – 157/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск 21 марта 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело по иску Очкарова О.Н. к администрации города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о заключении договора социального найма,

установил:

Очкаров О.Н. обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска, ООО «Теплоэнергосервис» о заключении договора социального найма.

В обоснование требований указывает, что с <дд.мм.гггг> зарегистрирован и проживает по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанной квартире также проживает ее .... Б.Ю.О. и .... ФИО1 и ФИО2 В соответствии с договором социального найма №.... от <дд.мм.гггг> и дополнительными соглашениями нанимателем указанного жилого помещения является Б.Ю.О., ее .... – являются членами семьи. С ним договор социального найма не заключен. Б.Ю.О. нигде не работает, коммунальные услуги оплачивает только он.

Просит обязать собственника жилого помещения - администрацию города Мончегорска и управляющую компанию – ООО «Теплоэнергосервис» заключить с ним отдельный договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комн. 1 и обязать ООО «Теплоэнергосервис» выдавать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг по указанному жилому помещению.

В судебном заседании истец Очкаров О.Н. представил заявление об отказе от исковых требований.

Представители ответчиков администрации г. Мончегорска Кузнецова Т.Н., ООО «Теплоэнергосервис» Пискунова И.В., третье лицо Б.Ю.О. не возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере .... рублей в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Очкарова О.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Очкарова О.Н. к администрации города Мончегорска, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о заключении договора социального найма прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по <адрес> возвратить Очкарову О.Н. государственную пошлину в размере .... рублей уплаченную по чеку-ордеру от <дд.мм.гггг> (номер операции 21).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья     Н.С. Архипова