Мотивированное решение от 09.08.2019 по делу № 02-2078/2019 от 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/19 по иску Прокурора адрес в интересах фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в интересах фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате за период с дата по дата включительно в размере сумма и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно в размере сумма, указав, что фио работает на предприятии ответчика с дата. Работодатель, вопреки требованиям ст. 136 ТК РФ начислил, но не выплатил заработную плату, в результате чего образовалась указанная задолженность, которую просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник Прокурора адрес фио заявленные требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика наименование организации, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав представителя процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что фио работает в наименование организации с дата.

Работодатель в период с дата по дата включительно начислял, но не выплачивал ему заработную плату, в результате чего, суммарная задолженность составила сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, приказом, трудовым договором, дополнительными соглашениями, а также заявлениями сторон, ввиду чего в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ дополнительному доказыванию не подлежат.

На основании изложенного, в силу ст. 136 ТК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании заработной платы в указанном размере в полном объёме.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.

Суд принимает как верно исчисленный расчет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно в размере сумма, в связи с чем на основании ст. 236 ТК РФ исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 98 ГПК РФ и ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счёт задолженности по заработной плате за период с дата по дата включительно - сумма, обратив решение суда в данной части к немедленному исполнению.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы за период с дата по дата включительно - сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░