Решение по делу № 02-3819/2023 от 09.02.2023

УИД 77RS0012-02-2023-004450-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Прониной И.А., при секретаре Ахрамеевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3819/23 по иску Таракановой Е.В. к Дбар Т.И. о признании утратившей право пользования, обязании сняться с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Дбар Т.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: ***. 30.05.2000 г. *** прописала в свою квартиру свою родную сестру *** (*** года рождения). Позже 01.12.2005 года по просьбе своей родной сестры *** прописала в свою квартиру дочь сестры Дбар Т.И., которая должна была ухаживать за своей матерью. 18.09.2019 года скончалась *** 27.01.2022 года скончалась *** 14.12.2022 г. *** вступила в наследство на квартиру № *** по адресу: ***. 27.12.2022 года *** подарила данную квартиру своей дочери Таракановой Е.В. Ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время истец не может попасть в принадлежащую ей на праве собственности квартиру, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец просит суд признать ответчика Дбар Т.И., утратившей право пользования квартирой, расположенным по адресу: ***, обязать сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против требований возражал, по доводам письменных возражений.

Суд полагает рассмотреть данное дело при данной явке, в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 30 ЖК РФ, 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 28.12.2022 г., истец является собственником указанной квартиры на основании договора дарения от 27.12.2022 г., удостоверенного нотариусом города Москвы Садыковой З.А. за № 77/492-н/77-2022-3-969.

01.12.2005 г. по вышеуказанному адресу была зарегистрирована ***, *** г.р., что подтверждается выпиской из домовой книги № 9930823 (л.д. 4).

Соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, членом семьи истца ответчик не является, в договоре дарения квартиры сведения о сохранении права пользования за ответчиком не указаны.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на исковое заявление суд признает несостоятельными, т.к. договор дарения в установленном законом порядке не оспорен, незаконным не признан.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что поскольку на момент рассмотрения дела ответчик не является собственником жилого помещения, стороны не ведут совместного хозяйства, единого бюджета и общих вещей не имеют, не предоставлен документ, подтверждающий сохранение права пользования за ответчиком жилым помещением, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закон РФ от 25 июня 1993г. N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Поскольку решение суда о признании утратившей право пользования является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, суд полагает требование истца о возложении на ответчика обязанности сняться с регистрационного учета не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать Дбар Т.И. (паспорт ***) утратившей право пользования квартирой ***, расположенной по адресу: ***, со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с Дбар Т. И. (паспорт ***) в пользу Таракановой Е. В. (паспорт ***) государственную пошлину в сумме 300 руб.

В остальной части исковых требований об обязании сняться с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья: И.А. Пронина

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года