Решение по делу № 2-1790/2019 ~ М-1113/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-1-1790/2019

Решение

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                     город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Качуриной А.В.,

с участием представителя истца АО «Энгельсские городские тепловые сети» Пузырева С.В.,

а также с участием ответчика Жилкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<адрес> городские тепловые сети» к Жилкина Н.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ОАО «<адрес> городские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Жилкина Н.В. с требованием о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 936 рублей 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 254 рублей 33 копеек, а всего взыскать 58 190 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Требование мотивировано тем, что Жилкина Н.В. проживает по адресу: <адрес>. На её имя истцом открыт лицевой счет по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. Однако, она обязанность по оплате этой услуги исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего, по лицевому счету образовалась задолженность, которую ответчик оплачивать не желает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с названным иском.

В судебном заседании представитель истца Пузырев С.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Жилкина Н.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Действительно, в какой то период у неё образовалась задолженность по оплате отопления и ГВС. Однако, в настоящее время эта задолженность отсутствует. Кроме того, просит применить срок исковой давности к периоду до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ взыскана судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Рико», а за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она задолженности не имеет.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, рассмотренного мировым судьей судебного участка № <адрес>, суд пришел к выводу, что заявленное требование не может быть удовлетворено.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что Жилкина Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. На её имя открыт лицевой счет по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения. Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности у Жилкина Н.В., Ж.А.В.,Ж.Б.А., Ж.А.А. Ж.К.А., Ж.Я.А., у каждого по 1/6 доле в праве.

На основании договора горячего водоснабжения №-г от ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуги отопления и горячего водоснабжения гражданам осуществлялась ОАО «<адрес> городские тепловые сети» через ООО «Рико».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> с Жилкина Н.В. в пользу ООО «Рико» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе за услуги отопления и горячего водоснабжения» за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 723,64 рублей.

Согласно справки ООО «Рико» задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Жилкина Н.В. перед Обществом не имеет.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

То есть, период с ДД.ММ.ГГГГ должен быть исключен из общего периода образования задолженности, поскольку размер задолженности 143 723,64 рублей, в том числе долг за отопление и ГВС, образовавшийся в этот период уже установлен судебным постановлением, взыскан и фактически уплачен.

Материалами гражданского дела установлено, что ОАО «<адрес> городские тепловые сети» в ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения с Жилкина Н.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Жилкина Н.В. в пользу ОАО «<адрес> городские тепловые сети» долга в размере 51 936,28 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в районный суд с требованием о взыскании с Жилкина Н.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 51 936,28 рублей.

Из общего периода образования задолженности, о взыскании которой просит истец, должен быть исключен период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика о применении срока исковой давности.

Как следует из анализа действующего законодательства, к требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг применяется общий срок исковой давности, который в силу требований ст. 196 Гражданского кодекса РФ, составляет три года и общие правила о начале его течения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая дату обращения истца с настоящим иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, предъявленная к взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ задолженность взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами сроков исковой давности.

Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ уже взыскана.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

То есть, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, в рассматриваемом случае ответчики должны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а истец в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика такой оплаты.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от принятого на себя обязательства недопустим.

В рассматриваемом случае период, за который образовалась задолженность-это с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав справку расчет, представленную ОАО «Единый расчетно-кассовый центр» за период с ДД.ММ.ГГГГ о начислению и оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, плательщик Жилкина Н.В., суд приходит к выводу, что ответчиком оплата осуществляется, задолженность отсутствует.

Это обстоятельство стало очевидным в судебном заседании и представителем истца не оспорено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что Жилкина Н.В. обязанность по оплате услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с апреля 2017 года по май 2018 года исполнила, задолженность отсутствует, основания для судебной защиты и взыскания в судебном порядке задолженности отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Отказать открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети» в удовлетворении требования к Жилкина Н.В. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 936 рублей 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 254 рублей 33 копеек в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья            С.Ю.Стрельникова

Секретарь        А.В.Качурина