Приговор по делу № 1-296/2018 от 29.05.2018

<данные изъяты>

Дело №1-296/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 14 августа 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Поповой М.Ю.,

при секретаре Винтулькиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Хухко Е.Н.,

потерпевшего ИСВ,

подсудимого Федорова В.В.,

адвоката Марисева А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебномзаседаниив особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Федорова Владимира Владимировича,<данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Федоров В.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв замок имевшимся у него ключом, незаконно (путем свободного доступа) проник в помещение мастерской «Ремонт обуви» по адресу: <адрес>. Воспользовавшись оставленным в замочной скважине ключом, открыл установленный в указанном помещении и предназначенный для хранения денег сейф, незаконно проник в него и тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ИСВ значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Федоров В.В. ранее заявленное в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката Марисева А.А., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при согласии с предъявленным обвинением, поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он с объёмом предъявленного обвинения, которое понятно, согласился и осознаёт все правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя Хухко Е.Н. и потерпевшего ИСВ по данному типу судопроизводства имеется, защита в лице адвоката Марисева А.А. возражений не высказала.

Подсудимым Федоровым В.В., согласившимся с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, за совершение которого в соответствии с УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела в данной части, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Федоров В.В., обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Поэтому квалифицирует действия подсудимого Федорова В.В., как совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину - преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов в области судебной психиатрии № от ДД.ММ.ГГГГ, Фёдоров ВВ. во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Фёдоров В.В. не обнаруживает признаков какого-либо хронического или временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Имеющаяся у него <данные изъяты> не лишала его во время совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать характер своих действий, их общественную опасность и способности руководить своими действиями. По своему психическому состоянию Фёдоров В.В. не представляет опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В период инкриминируемого ему деяния Фёдоров В.В. по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в последующем давать о них показания.Фёдоров ВВ. выявляет признаки алкогольной зависимости, обусловленной систематическим злоупотреблением алкогольными напитками (F 10.24), принявшими характер запойного пьянства с формированием алкогольного абстинентного синдрома в виде сомато-вегетативных проявлений, наличием тяги к алкоголю, носящей у него абсессиво-компульсивный характер, со снижением социальной адаптации. В связи с чем Фёдоров В.В. нуждается в проведении ему противоалкогольного лечения и медико-социальной реабилитации на общих основаниях л.д.77-81.

На основании данного заключения комиссии экспертов, выполненного лицами, не заинтересованными в исходе дела, основанного на очном исследовании личности подсудимого, суд полагает Федорова В.В. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию

При определении вида и размера наказания подсудимому Федорову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Федорова В.В. обстоятельств суд признаёт: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. ст.61 УК РФ); явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (в состоянии алкогольного опьянения) и личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением (распитием) алкогольной продукции, а также заключение комиссии экспертов, суд признаёт, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Федорова В.В. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так как именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения, способствовало совершению преступления в отношении имущества ИСВ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Федоров В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, корыстной направленности, постоянного источника доходов не имеет, привлекался ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, связанного с потреблением (распитием) алкогольной продукции (ч.1 ст.20.20 КоАП РФ).

Федоров В.В. является гражданином Российской Федерации, ранее не судим, на учётах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства начальником <данные изъяты> характеризуется без замечаний и жалоб, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области - удовлетворительно.

На основании изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, требования ст.60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому Федорову В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Так как полагает, что именно этот вид наказания достигнет установленных для него УК РФ целей (его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости), в предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ пределах, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Фактические обстоятельства совершённого подсудимым Федоровым В.В. преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, не дают суду оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поэтому считает необходимым категорию преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к подсудимому Федорову В.В. ст.64 УК РФ, суд по делу также не установил.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства положения ч.1 ст.62 УК РФ к Федорову В.В. не применимы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, первое привлечение к уголовной ответственности, степень тяжести совершенного преступления, суд считает Федорова В.В. лицом, которое может быть исправлено без реального отбывания наказания, поэтому применяет к нему положения ч.1 ст.73 УК РФ, назначая наказание условно.

Мера пресечения подсудимому Федорову В.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, после этого должна быть отменена.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим ИСВ в сумме 8000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Федорова В.В. в порядке ст.1064 ГК РФ, поскольку он обоснован по сумме и признается гражданским ответчиком.

Так как в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мер по обеспечению вреда, причинённого преступлением, и возможной конфискации имущества, прав иждивенцев обвиняемого и потерпевшего следствием и судом не принималось.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

550 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. и 2200 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника обвиняемого Федорова В.В. по назначению органа предварительного следствия,

2200 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Федорова В.В. по назначению суда,

а всего в сумме 4950 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Федорова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Федорову В.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев осуждённый Федоров В.В. докажет своим поведением исправление.

Данный срок осуждённому Федорову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осуждённого Федорова В.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых, в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых,

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться,

трудиться в течение всего испытательного срока,

в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу посетить врача-нарколога и пройти соответствующий курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осуждённому Федорову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после этого отменить.

Гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим ИСВ, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Федорова В.В. в пользу потерпевшего ИСВ в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей.

Процессуальные издержки по уголовному делу:

550 рублей – размер вознаграждения адвоката Юнга С.С. и 2200 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника обвиняемого Федорова В.В. по назначению органа предварительного следствия,

2200 рублей – размер вознаграждения адвоката Марисева А.А. за участие в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого Федорова В.В. по назначению суда,

а всего в сумме 4950 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путём подачи в течение 10 суток со дня провозглашения в Гатчинский городской суд жалобы, отвечающей требованиям ст.389.6 УПК РФ, и с изъятиями, указанными в ст.317 УПК РФ.

Осужденный при обжаловании приговора вправе ходатайствовать в тот же срок о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить свою защиту выбранному защитнику, либо просить суд о назначении защитника.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>