Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3799/2017 ~ М-2877/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-3799/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПА КБ «Восточный» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

07.04.2017 года Никуличев Д.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил признать договор страхования от несчастных случае и болезней № № от 18.04.2013г., заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ООО СК «ВТБ Страхование» в части распространения его условий на ФИО1 расторгнутым с 12.11.2016 года; признать обязательства Никуличесва Д.А. по внесению платы за присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Всточный» в размере 48600 рублей прекращенным; обязать ПАО КБ «Всоточный» выдать истцу новый график погашения кредита по договору кредитования № от 09.11.2016г без указания выплат за присоединение к программе страхования; взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей; взыскать с ПАО КБ «Восточный» штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец Никуличев Д.А. в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2017 года в 09 часов 15 минут и на 06 июня 2017 года в 09 часов 00 минут, будучи извещенным надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» и третьего лица ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенными обстоятельствами и применяя нормы процессуального права по аналогии, исковое заявление Лукошкина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПА КБ «Восточный» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

копия верна: судья И. А. Лохмачева