Решение от 19.06.2023 по делу № 02-3181/2023 от 23.03.2023

УИД 77RS0029-02-2023-003888-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/23 по иску ООО «Юг-Коллекшн» к Антонову Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «Юг-Коллекшн» обратился в суд с иском к ответчику Антонову Виктору Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.11.2014 между ООО «Сетелем банк» и Антоновым В.В. был заключен кредитный договор № 04003213374, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме сумма, под 26,71% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита - 12 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет. Денежные средства были перечислены заемщику. В соответствии с договором, заемщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения ежемесячных платежей, однако заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, от погашения которой заемщик уклоняется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 21.02.2018 между ООО «Сетелем банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № 18, согласно которому ООО «Юг-Коллекшн» передано право требования к Антонову В.В., по указанному выше кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст.ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что что 29.11.2014 между ООО «Сетелем банк» и Антоновым В.В. был заключен кредитный договор № 04003213374, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме сумма, под 26,71% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата кредита - 12 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, который ответчик обязался возвратить в порядке и срок установленные кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере сумма, дата первого платежа – 12.01.2015, дата последнего платежа – 07.12.2015 (п. 6 договора).

21.02.2018 между ООО «Сетелем банк» и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии № 18, согласно которому ООО «Юг-Коллекшн» передано право требования к Антонову В.В., по указанному выше кредитному договору.

Согласно статьям 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, уступка права требования по указанному выше кредитному договору произведена в соответствии с действующим законодательством.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на то, что ответчиком не произведено погашение задолженности по кредитному договору, доказательств обратного стороной ответчика в судебном заседании не представлено, как и не заявлено о том, что денежные средства по кредитному договору им не получались.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным положить в основу своего решения представленный стороной истца расчет, поскольку данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Каких-либо доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности указанному выше кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» (ИНН 6166087617) к Антонову Виктору Валерьевичу (паспортные данные......) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антонова Виктора Валерьевича в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.07.2023.

░░░ ░░░░░░