Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2021 ~ М-66/2021 от 27.01.2021

№2-191/2021

26RS0020-01-2021-000247-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего     судьи Рулева И.А.,

при секретаре      Маковой Т.В.,

с участием

истца Коротицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коротицкой Е.Н. к М. /Ф/ ЛМ, ФЯН, ФВН, ФГН, ФНН о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Коротицкая Е.Н. обратилась в суд с иском к ФЛМ /супруге и наследнице скончавшегося ФНГ/ о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на автомобиль, в котором указано, что в 2012году между ней с одной стороны и ФНГ с другой стороны была совершена сделка купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>.

Указанный автомобиль принадлежал продавцу на праве собственности, что подтверждается Паспортом транспортного средства <адрес>, выданным Центральной Акцизной Таможней 10.08.2012 года.

Данное транспортное средство ФНГ приобрел за счет кредитных средств, предоставленных ему ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в соответствии с кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения сделки между ней и ФНГ долг по кредитному договору ФНГ ещё не выплатил и указанный автомобиль находился в залоге у кредитора. В связи с этим, по договоренности между ними, она погашала задолженность и проценты за пользование кредитом.

На данный момент задолженность по кредитному договору погашена полностью и автомобиль залогом не является, что подтверждено сообщением от 02.10.2015 года, выданным ООО «Банк ПСА Финанс РУС».

Сделка также исполнена обязательством, расчет между продавцом и покупателем произведен в полном объеме.

Однако по различным объективным и субъективным причинам завершить сделку в соответствии с действующим законодательством им не удалось. При этом в 2017 году ФНГ умер.

Поскольку сделка между продавцом и ею как покупателем фактически была совершена, она считает, что может в судебном порядке признать свое право собственности.

Сразу после совершения сделки, т.е. в 2012 году ФНГ выдал ей доверенность, по которой она владела и пользовалась спорным автомобилем.

Все эти годы никто к ней никаких претензий не предъявлял. Супруга умершего ФЛМ также знает о том, что она оплачивала задолженность по кредиту, оформленному на ФНГ и не возражала в совершении сделки между ними.

В настоящее время возникла необходимость оформить надлежащим образом спорный автомобиль с целью реализации своих прав собственника.

Она не может в одностороннем порядке зарегистрировать на себя транспортное средство, поэтому вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного просит суд признать сделку купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> между ней - покупателем Коротицкой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ и продавцом ФНГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ состоявшейся. Признать за ней - Коротицкой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.02.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФЯН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в лице их законного представителя – матери М., а также ФГН, ФНН.

Истец Коротицкая Е.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФГН. ФНН, М. (Ф) Л.М., действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФЯН, ФВН, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, предоставив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования Коротицкой Е.Н. к М. /Ф/ ЛМ, ФЯН, ФВН, ФГН, ФНН о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на автомобиль подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками, основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.03.2021 ░░░░.