Решение по делу № 12-27/2015 от 02.03.2015

Ап. № 12-27/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» Кафтанкиной на постановление и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Мироненко от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» обратилось в суд с жалобой об отмене постановления и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Мироненко от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Сибирского управления Ростехнадзора Тимонин заявил ходатайство о передачи дела по подведомственности на рассмотрении Арбитражного суда Кемеровской области, поскольку к административной ответственности привлечено юридическое лицо за совершение административного правонарушения в сфере предпринимательской деятельности.

Представитель ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» Кафтункина и Чупин, действующие по доверенности, возражали против заявленного ходатайства, поскольку в силу п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении,вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, которое в свою очередь относит к компетенции арбитражных судов рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. ст. 29, 202 Арбитражного процессуального кодекса).

Критериями, позволяющими отграничить подведомственность жалобы арбитражному суду, являются следующие:

- правовой статус субъекта правонарушения (юридическое лицо или лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица),

- совершение правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено, что постановлением и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Мироненко от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку правонарушение совершено юридическим лицом при осуществлении им предпринимательской деятельности – генерального подрядчика при строительстве объекта капитального строительства на основании договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об административном правонарушении обжалуется в арбитражный суд.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При указанных обстоятельствах на основании ч.3 ст. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по жалобе подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Кемеровский Арбитражный суд.

Доводы представителей ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» об обжаловании постановлений должностных лиц в районный суд основаны на неверном толковании закона.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой» на постановление и.о. заместителя руководителя Сибирского управления Ростехнадзора Мироненко от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Объединенная Компания «Сибшахтосрой», на рассмотрение по подведомственности в Кемеровский Арбитражный суд.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья                             А.Г.Коптева